Caso documentato · HAI-999

Infezione contratta in ospedale a Terni, risarcimento di 100.660 € nel 2025

Scheda aggiornata il 08/11/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 100.660 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ginecologia. La cifra è il danno non patrimoniale liquidato nel dispositivo. Si compone di 70.983,00 per l'invalidità permanente del 20% e di 9.545,00 per l'invalidità temporanea, cioè 2.645,00 per 23 giorni di inabilità totale (115,00 al giorno) e 6.900,00 per 120 giorni di inabilità parziale al 50%. Il totale delle due voci è 80.528,00. Su questo il giudice applica una personalizzazione del 25%, pari a 20.132,00. Il totale è 100.660,00. Sulla somma competono rivalutazione e interessi compensativi, calcolati con il criterio delle Sezioni Unite sulla somma devalutata alla data dell'evento e rivalutata di anno in anno. Poi corrono gli interessi legali fino al saldo. Questi interessi non sono quantificati nel dispositivo e non sono compresi. Sono escluse le spese mediche, perché i consulenti non ne hanno trovate di documentate e le due ricevute prodotte non sono collegate all'evento. Sono escluse le spese della consulenza tecnica di parte, per produzione tardiva. Fuori anche la consulenza tecnica d'ufficio e le spese di lite, liquidate in 14.103,00 di compenso più accessori.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Terni, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Terni.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-999 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Terni, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 10/01/2025 (pubblicazione; decisa lo stesso giorno)
Città: TerniÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Giudizio ordinario di risarcimento danni per responsabilità sanitaria
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ginecologia
Risarcimento riconosciuto: 100.660 €La cifra è il danno non patrimoniale liquidato nel dispositivo. Si compone di 70.983,00 per l'invalidità permanente del 20% e di 9.545,00 per l'invalidità temporanea, cioè 2.645,00 per 23 giorni di inabilità totale (115,00 al giorno) e 6.900,00 per 120 giorni di inabilità parziale al 50%. Il totale delle due voci è 80.528,00. Su questo il giudice applica una personalizzazione del 25%, pari a 20.132,00. Il totale è 100.660,00. Sulla somma competono rivalutazione e interessi compensativi, calcolati con il criterio delle Sezioni Unite sulla somma devalutata alla data dell'evento e rivalutata di anno in anno. Poi corrono gli interessi legali fino al saldo. Questi interessi non sono quantificati nel dispositivo e non sono compresi. Sono escluse le spese mediche, perché i consulenti non ne hanno trovate di documentate e le due ricevute prodotte non sono collegate all'evento. Sono escluse le spese della consulenza tecnica di parte, per produzione tardiva. Fuori anche la consulenza tecnica d'ufficio e le spese di lite, liquidate in 14.103,00 di compenso più accessori.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Terni, sentenza n. 36/2025, RG 194/2022, pubbl. 10/01/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e il nome dell'azienda sanitaria convenuta. Coperti tutti. Lo strumento ha coperto la parola di tipo davanti al capoluogo di un ospedale di passaggio. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale e comprende l'operato dei sanitari come ausiliari (art. 1228 c.c.). Il paziente prova il contratto e il nesso causale con il criterio del più probabile che non. La struttura prova l'esatto adempimento o una causa imprevedibile e inevitabile. Il danno non patrimoniale si liquida con le tabelle del Tribunale di Milano, con personalizzazione solo per circostanze specifiche del caso.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati