Caso documentato · HAI-005

Infezione contratta in ospedale a Albano Laziale, risarcimento di 839.793,71 € nel 2022

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 839.793,71 € per un caso di Infezione nosocomiale da contaminazione del campo operatorio dopo CPRE, con perforazione duodenale. Somma delle voci liquidate nel dispositivo. 745,00 euro di danno biologico terminale iure hereditatis, da dividere in parti uguali fra i tre congiunti; 312.674,62 euro di danno non patrimoniale iure proprio a uno di loro; 262.243,23 euro a ciascuno degli altri due; 1.887,63 euro di danno patrimoniale. Il totale liquidato e' 839.793,71 euro, oltre interessi non quantificati nel testo come cifra unica. Restano fuori dal totale le spese di lite, compensate fra tutte le parti, piu' quelle del procedimento di accertamento tecnico preventivo e della consulenza tecnica, poste in parti uguali. Fino al 19/09/2026 l'archivio portava 841.720,65 euro, cioe' il totale dichiarato dallo studio che ha patrocinato la causa, perche' la copia allora disponibile si fermava prima della fine del dispositivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Velletri, II sezione civile – I grado (sentenza n. 1433/2022, RG 8861/2017). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Albano Laziale.

Il caso riguarda 3 persone. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-005 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Velletri, II sezione civile – I grado (sentenza n. 1433/2022, RG 8861/2017)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 08/07/2022
Città: Albano Laziale
Tipo di procedimento: Civile
Infezione: Infezione nosocomiale da contaminazione del campo operatorio dopo CPRE, con perforazione duodenale
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Reparto non nominato dalla fonte (intervento di CPRE, colangiopancreatografia retrograda endoscopica)
Risarcimento riconosciuto: 839.793,71 €Somma delle voci liquidate nel dispositivo. 745,00 euro di danno biologico terminale iure hereditatis, da dividere in parti uguali fra i tre congiunti; 312.674,62 euro di danno non patrimoniale iure proprio a uno di loro; 262.243,23 euro a ciascuno degli altri due; 1.887,63 euro di danno patrimoniale. Il totale liquidato e' 839.793,71 euro, oltre interessi non quantificati nel testo come cifra unica. Restano fuori dal totale le spese di lite, compensate fra tutte le parti, piu' quelle del procedimento di accertamento tecnico preventivo e della consulenza tecnica, poste in parti uguali. Fino al 19/09/2026 l'archivio portava 841.720,65 euro, cioe' il totale dichiarato dallo studio che ha patrocinato la causa, perche' la copia allora disponibile si fermava prima della fine del dispositivo.
Persone coinvolte: 3

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Velletri, II sezione civile, sentenza n. 1433/2022, RG 8861/2017, decisa il 04/07/2022 e pubblicata l'08/07/2022 Una riga nera nel documento è nostra. Il documento e' fatto di pagine fotografate, quindi l'oscuramento e' stato fatto sui pixel. Sono stati cancellati i nomi di battesimo di sette persone private (fra cui due minori) e il nome del difensore. Restano i magistrati, che firmano la decisione. Controllato il 19/09/2026 con la lettura integrale della copia scaricata dagli archivi pubblici, con il dispositivo ricontrollato voce per voce.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati