Caso documentato · HAI-995

Infezione contratta in ospedale a Perugia, risarcimento di 98.965,77 € nel 2018

Scheda aggiornata il 08/11/2026

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 98.965,77 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Il giudice parte dal danno biologico permanente complessivo del 23 per cento (76.357,00 euro) e ne toglie quello dei postumi che sarebbero comunque residuati, stimati dal consulente nel 15 per cento (36.150,00 euro). I punti sono la differenza fra due percentuali e la cifra differenziale è di 40.207,00 euro. A questa si aggiungono 42.385,00 euro di danno da incapacità temporanea (90 giorni totali, 200 giorni al 75 per cento, 250 giorni al 50 per cento, 270 giorni al 25 per cento). La somma di 82.592,00 euro, devalutata alla data del fatto, rivalutata anno per anno e maggiorata degli interessi compensativi, arriva a 98.965,77 euro, che il dispositivo liquida come danno non patrimoniale all'attualità. Sono fuori le spese di lite (9.010,00 euro) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio. Non ci sono spese mediche documentate.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Perugia, prima sezione civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Perugia.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-995 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Perugia, prima sezione civile, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 14/09/2018 (pubblicazione; decisa il 12/09/2018)
Città: Perugia
Tipo di procedimento: Responsabilità medica, ricorso ex art. 702 bis c.p.c. con mutamento del rito da sommario a ordinario
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento
Risarcimento riconosciuto: 98.965,77 €Il giudice parte dal danno biologico permanente complessivo del 23 per cento (76.357,00 euro) e ne toglie quello dei postumi che sarebbero comunque residuati, stimati dal consulente nel 15 per cento (36.150,00 euro). I punti sono la differenza fra due percentuali e la cifra differenziale è di 40.207,00 euro. A questa si aggiungono 42.385,00 euro di danno da incapacità temporanea (90 giorni totali, 200 giorni al 75 per cento, 250 giorni al 50 per cento, 270 giorni al 25 per cento). La somma di 82.592,00 euro, devalutata alla data del fatto, rivalutata anno per anno e maggiorata degli interessi compensativi, arriva a 98.965,77 euro, che il dispositivo liquida come danno non patrimoniale all'attualità. Sono fuori le spese di lite (9.010,00 euro) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio. Non ci sono spese mediche documentate.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Perugia, sentenza n. 1199/2018, RG 5390/2015, pubbl. 14/09/2018 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, gli estremi di una delibera dell'azienda convenuta e la sua sede legale. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo il luogo e la data di nascita della paziente e gli indirizzi degli studi legali. Ha coperto anche la parola di tipo davanti al capoluogo dell'ospedale. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura è contrattuale (art. 1218 c.c.): il paziente prova il danno e il nesso con la prestazione, la struttura deve provare l'esatta esecuzione e che l'esito dipende da causa non prevedibile né prevenibile. Per l'infezione contratta nel corso dell'intervento vale la regola del «più probabile che non». Se il nesso causale resta incerto, l'incertezza ricade sulla struttura. Se il danno colpisce una salute già compromessa, si liquida la differenza fra il valore tabellare dei postumi complessivi e quello dei postumi che sarebbero comunque residuati.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati