Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-992

Infezione contratta in ospedale a Perugia, risarcimento di 68.830,41 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 68.830,41 € per un caso di Staphylococcus aureus MRSA, contratta in Ortopedia. La cifra è il totale liquidato nel dispositivo ed è composta da 62.462,00 euro di danno non patrimoniale terminale, liquidato con le tabelle del Tribunale di Milano per il periodo fra l'aggravamento e la morte, più 6.368,41 euro di interessi compensativi, calcolati dal giudice sulla somma devalutata alla data del fatto e rivalutata anno per anno (62.462,00 + 6.368,41 = 68.830,41). La somma è dovuta ai sette attori pro quota come eredi del paziente (sette sigle sull'intestazione, il dispositivo condanna 'gli attori, pro quota quali eredi'). Si aggiungono interessi legali dalla pronuncia al saldo, non compresi nella cifra. Non comprende le spese di consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della convenuta, né le spese di lite, compensate. Le domande dei familiari in proprio (perdita del rapporto parentale e danno patrimoniale per le spese funerarie) sono respinte. Il giudice non applica alcuna maggiorazione alla tabella di base.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Perugia, prima sezione civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Perugia.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-992 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Perugia, prima sezione civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
17/05/2023 (pubblicazione; decisa il 12/05/2023)
Città
PerugiaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento del danno da infezione dopo un intervento chirurgico, con la domanda dei familiari in proprio (responsabilità extracontrattuale) e quella come eredi (responsabilità contrattuale, danno terminale)
Infezione
Staphylococcus aureus MRSA
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia
Risarcimento riconosciuto
68.830,41 €La cifra è il totale liquidato nel dispositivo ed è composta da 62.462,00 euro di danno non patrimoniale terminale, liquidato con le tabelle del Tribunale di Milano per il periodo fra l'aggravamento e la morte, più 6.368,41 euro di interessi compensativi, calcolati dal giudice sulla somma devalutata alla data del fatto e rivalutata anno per anno (62.462,00 + 6.368,41 = 68.830,41). La somma è dovuta ai sette attori pro quota come eredi del paziente (sette sigle sull'intestazione, il dispositivo condanna 'gli attori, pro quota quali eredi'). Si aggiungono interessi legali dalla pronuncia al saldo, non compresi nella cifra. Non comprende le spese di consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della convenuta, né le spese di lite, compensate. Le domande dei familiari in proprio (perdita del rapporto parentale e danno patrimoniale per le spese funerarie) sono respinte. Il giudice non applica alcuna maggiorazione alla tabella di base.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Perugia, sentenza n. 769/2023, RG 1761/2018, pubbl. 17/05/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il comune dell'ospedale dove il paziente muore, che ne ha uno solo, la data della morte e il numero di un procedimento penale. Coperti tutti. Coperta anche una parola di tipo che con il tribunale ritrova l'ospedale. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo di uno studio legale. I magistrati restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 08/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nella responsabilità contrattuale verso il paziente, trasferita agli eredi, la colpa è un fatto che la struttura deve provare di non avere. L'obbligazione di cura comprende la sterilità dell'intero ambiente operatorio. Poiché di quell'adempimento la prova non è stata raggiunta per intero, l'aggravamento è imputato alla struttura. Nella domanda dei familiari in proprio, di natura extracontrattuale, la colpa è un elemento che deve provare chi agisce. Per questo la domanda è respinta. Il danno terminale si liquida con le tabelle del Tribunale di Milano, con interessi sulla somma devalutata e rivalutata.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati