Caso documentato · HAI-988

Infezione contratta in ospedale a Fermo, risarcimento di 540.000 € nel 2017

Scheda aggiornata il 07/11/2026

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 540.000 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Cardiologia. 180.000,00 a ciascuno dei tre attori (la vedova e i due figli) per la perdita del rapporto parentale, in totale 540.000,00, oltre interessi legali dalla pronuncia al saldo. Gli attori avevano chiesto 244.615,00 ciascuno. Per il giudice la somma è già espressa ai valori attuali e non va rivalutata. Il danno da ritardo non è riconosciuto perché non allegato. Fuori dalla cifra le spese di lite (1.474,00 di anticipazioni e 28.000,00 di compenso, oltre accessori) e le spese di consulenza tecnica, poste a carico della convenuta. Lo stesso contagio ha due cause e questa è la capofila. Il giudizio parallelo di altri familiari per la stessa morte è Trib. Ancona 1195/2021 (65.000,00).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ancona, prima sezione civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Fermo.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-988 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Ancona, prima sezione civile, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 21/07/2017 (pubblicazione; decisa lo stesso giorno)
Città: Fermo
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento del danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, proposta iure proprio dalla vedova e dai due figli
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Cardiologia
Risarcimento riconosciuto: 540.000 €180.000,00 a ciascuno dei tre attori (la vedova e i due figli) per la perdita del rapporto parentale, in totale 540.000,00, oltre interessi legali dalla pronuncia al saldo. Gli attori avevano chiesto 244.615,00 ciascuno. Per il giudice la somma è già espressa ai valori attuali e non va rivalutata. Il danno da ritardo non è riconosciuto perché non allegato. Fuori dalla cifra le spese di lite (1.474,00 di anticipazioni e 28.000,00 di compenso, oltre accessori) e le spese di consulenza tecnica, poste a carico della convenuta. Lo stesso contagio ha due cause e questa è la capofila. Il giudizio parallelo di altri familiari per la stessa morte è Trib. Ancona 1195/2021 (65.000,00).
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ancona, sentenza n. 1269/2017, RG 4678/2013, pubbl. 21/07/2017 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori e gli anni di nascita dei tre attori. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data di nascita e quella della morte del paziente. Ha coperto anche le parole di tipo davanti alla città dell'ospedale. I magistrati restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il giudice ritiene provati, con la consulenza d'ufficio che fa propria, la condotta colposa dei sanitari e il suo legame con la diffusione dell'infezione e con la morte. Non si può affermare, nemmeno con elevata probabilità, che il paziente sarebbe morto comunque se curato correttamente. La perdita del rapporto parentale è un danno non patrimoniale risarcibile, liquidato con le tabelle del Tribunale di Milano tenendo conto dell'età del defunto e dei superstiti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati