Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-985

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Ancona, risarcimento di 33.829 € nel 2019

Scheda aggiornata il

Nel 2019 è stato riconosciuto un risarcimento di 33.829 € per un caso di stafilococco Aureus, contratta in Chirurgia Generale. Il giudice liquida con le tabelle del Tribunale di Milano, dalle percentuali del consulente d'ufficio. Il danno biologico temporaneo è di 5.390,00 euro in quattro voci, cioè 980,00 euro per 10 giorni di invalidità assoluta, 2.205,00 euro per 30 giorni al 75%, 735,00 euro per 15 giorni al 50% e 1.470,00 euro per due mesi al 25%. Il danno biologico permanente è di 28.439,00 euro, al 12% per una donna di 48 anni. La percentuale comprende il danno estetico, l'impossibilità di una nuova protesi e un danno psichico già valutato dal consulente. La cifra è già rivalutata e porta gli interessi legali dalla pronuncia. Il giudice nega la personalizzazione e il danno da ritardo. Restano fuori le spese di lite (1.220,00 euro di consulenza di parte, 406,50 euro di anticipazioni e 7.254,00 euro di compensi più accessori) e le spese dell'accertamento tecnico preventivo, a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ancona, seconda sezione civile, primo grado, ordinanza del rito sommario. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Ancona.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-985 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ancona, seconda sezione civile, primo grado, ordinanza del rito sommario
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
07/02/2019 (pubblicazione; decisa il 06/02/2019)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di AnconaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario di cognizione (artt. 702 bis e 702 ter c.p.c.) per il risarcimento del danno da infezione dopo un intervento chirurgico. Ricorso depositato il 07/06/2017 davanti al giudice monocratico. La causa è decisa sui documenti e sulla consulenza dell'accertamento tecnico preventivo. Domanda accolta in parte.
Infezione
stafilococco Aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Chirurgia Generale
Risarcimento riconosciuto
33.829 €Il giudice liquida con le tabelle del Tribunale di Milano, dalle percentuali del consulente d'ufficio. Il danno biologico temporaneo è di 5.390,00 euro in quattro voci, cioè 980,00 euro per 10 giorni di invalidità assoluta, 2.205,00 euro per 30 giorni al 75%, 735,00 euro per 15 giorni al 50% e 1.470,00 euro per due mesi al 25%. Il danno biologico permanente è di 28.439,00 euro, al 12% per una donna di 48 anni. La percentuale comprende il danno estetico, l'impossibilità di una nuova protesi e un danno psichico già valutato dal consulente. La cifra è già rivalutata e porta gli interessi legali dalla pronuncia. Il giudice nega la personalizzazione e il danno da ritardo. Restano fuori le spese di lite (1.220,00 euro di consulenza di parte, 406,50 euro di anticipazioni e 7.254,00 euro di compensi più accessori) e le spese dell'accertamento tecnico preventivo, a carico della struttura.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ancona, ordinanza RG 3968/2017 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 07/02/2019 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori con la via di uno studio, il nome del magistrato in tirocinio che ha collaborato alla stesura e il comune dell'ospedale, che di quel tipo ne ha uno solo. Coperti tutti. Con il comune è coperta anche la parola di tipo davanti. In una frase è coperta anche la parola che lo segue. Il comune resta dove indica lo studio dei difensori. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo dell'altro studio legale. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c.). Chi chiede il risarcimento deve allegare l'inadempimento, mentre la struttura deve provare che non vi è stato o che non le è imputabile. La prova del nesso causale e del danno resta al paziente. Il giudice ritiene provata la causa dell'infezione nella condotta dei sanitari anche se il consulente non indica la singola negligenza, perché sono esclusi fattori alternativi. Il consenso informato non copre i danni da condotte negligenti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati