Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-972

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Pesaro e Urbino, risarcimento di 746.924 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 746.924 € per un caso di MRSA, contratta in Ortopedia, poi medicina. Totale del dispositivo d'appello, in riforma del rigetto di primo grado, ricontato voce per voce. Sono 273.770,00 alla figlia convivente, 160.351,00 alla figlia non convivente, 78.220,00 al genero convivente (156.440,00, dimezzato dalla Corte), 96.786,00 e 96.786,00 ai due nipoti conviventi e 41.011,00 alle due figlie come eredi per il danno terminale. Le prime cinque voci sono danno da perdita del rapporto parentale (Tabelle di Milano 2024). Le somme vanno devalutate dal 01/01/2024 alla data del decesso e poi rivalutate, con gli interessi legali, fino alla pubblicazione e dalla pubblicazione al saldo. Gli interessi non sono quantificati nel testo e non sono compresi. Non comprese le spese di lite dei due gradi (15.603,00 per il primo grado con l'accertamento tecnico preventivo e 14.317,00 per l'appello, oltre spese generali, CAP e IVA) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Ancona, prima sezione civile, secondo grado (riforma l'ordinanza di rigetto del primo grado). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Pesaro e Urbino.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-972 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Ancona, prima sezione civile, secondo grado (riforma l'ordinanza di rigetto del primo grado)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
05/05/2025 (pubblicazione; decisa il 22/04/2025)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di Pesaro e UrbinoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Appello civile in materia di responsabilità sanitaria per infezione ospedaliera e decesso della paziente, proposto dai congiunti contro l'ordinanza di rigetto resa in primo grado con rito sommario il 04/04/2023. Appellata la gestione liquidatoria della vecchia azienda sanitaria. La Corte accoglie l'appello e condanna.
Infezione
MRSA
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Ortopedia, poi medicina
Risarcimento riconosciuto
746.924 €Totale del dispositivo d'appello, in riforma del rigetto di primo grado, ricontato voce per voce. Sono 273.770,00 alla figlia convivente, 160.351,00 alla figlia non convivente, 78.220,00 al genero convivente (156.440,00, dimezzato dalla Corte), 96.786,00 e 96.786,00 ai due nipoti conviventi e 41.011,00 alle due figlie come eredi per il danno terminale. Le prime cinque voci sono danno da perdita del rapporto parentale (Tabelle di Milano 2024). Le somme vanno devalutate dal 01/01/2024 alla data del decesso e poi rivalutate, con gli interessi legali, fino alla pubblicazione e dalla pubblicazione al saldo. Gli interessi non sono quantificati nel testo e non sono compresi. Non comprese le spese di lite dei due gradi (15.603,00 per il primo grado con l'accertamento tecnico preventivo e 14.317,00 per l'appello, oltre spese generali, CAP e IVA) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Ancona, sentenza n. 645/2025, RG 406/2023, pubbl. 05/05/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, i comuni di residenza e di nascita dei congiunti, una data di nascita, un pezzo d'indirizzo, l'inizio della convivenza e lo Stato estero dell'attività di un congiunto. Aveva lasciato anche il comune dell'ospedale del contagio in tre frasi, una data della morte con un giorno di scarto e la sigla di una zona dell'azienda col numero. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi, il fax, le altre nascite e residenze e la data della morte in ogni sua forma. I magistrati restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per la morte da contagio infettivo ospedaliero la pretesa dei congiunti è di tipo extracontrattuale e i criteri temporale, topografico e clinico consentono la prova per presunzioni. La struttura può liberarsi solo provando di aver adottato tutte le misure di prevenzione (protocolli di disinfezione, biancheria, rifiuti, sorveglianza, report dei reparti, orario di esecuzione) e di averle attuate davvero. Per la parte erede vale la responsabilità contrattuale. Il danno da perdita del rapporto parentale spetta anche ai conviventi non legati da sangue, secondo l'intensità del rapporto.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati