Caso documentato · HAI-967

Infezione contratta in ospedale a Ascoli Piceno, risarcimento di 304.045,80 € nel 2024

Scheda aggiornata il 07/11/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 304.045,80 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Chirurgia generale. La cifra è la somma di quattro voci del dispositivo. Sono 3.207,40 euro di danno biologico terminale riconosciuti alla figlia come erede, 195.550,00 euro alla figlia per la perdita del rapporto con la madre, 54.342,40 euro e 50.946,00 euro ai due fratelli per la stessa perdita. Il danno terminale decorre dal dodicesimo o tredicesimo giorno dopo l'intervento, quando il giudice colloca l'omissione dei sanitari. Restano fuori 1.166,00 euro di danni patrimoniali, che rimborsano le spese anticipate per l'accertamento tecnico preventivo e il contributo unificato. Con quella voce il dispositivo arriva a 305.211,80 euro. Restano fuori anche le spese di lite, compensate per metà. La domanda della nipote è rigettata. Sulle somme sono dovuti interessi e rivalutazione. La cifra comprende anche altri danni. Paga insieme il danno terminale e la perdita del rapporto parentale, senza separare la parte dovuta all'infezione.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ascoli Piceno, primo grado, ordinanza del rito sommario. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Ascoli Piceno.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-967 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Ascoli Piceno, primo grado, ordinanza del rito sommario
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 18/10/2024 (pubblicazione; decisa il 17/10/2024)
Città: Ascoli Piceno
Tipo di procedimento: Procedimento sommario di cognizione (art. 702 bis c.p.c.) per responsabilità sanitaria, preceduto da un accertamento tecnico preventivo. Ricorso della figlia, di due fratelli e di una nipote di una paziente morta dopo un intervento chirurgico. Il giudice decide con ordinanza.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Chirurgia generale
Risarcimento riconosciuto: 304.045,80 €La cifra è la somma di quattro voci del dispositivo. Sono 3.207,40 euro di danno biologico terminale riconosciuti alla figlia come erede, 195.550,00 euro alla figlia per la perdita del rapporto con la madre, 54.342,40 euro e 50.946,00 euro ai due fratelli per la stessa perdita. Il danno terminale decorre dal dodicesimo o tredicesimo giorno dopo l'intervento, quando il giudice colloca l'omissione dei sanitari. Restano fuori 1.166,00 euro di danni patrimoniali, che rimborsano le spese anticipate per l'accertamento tecnico preventivo e il contributo unificato. Con quella voce il dispositivo arriva a 305.211,80 euro. Restano fuori anche le spese di lite, compensate per metà. La domanda della nipote è rigettata. Sulle somme sono dovuti interessi e rivalutazione. La cifra comprende anche altri danni. Paga insieme il danno terminale e la perdita del rapporto parentale, senza separare la parte dovuta all'infezione.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ascoli Piceno, ordinanza RG 1890/2022 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 18/10/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e il nome dell'ospedale. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo della sede dell'azienda e la data della morte. Ha coperto anche la parola di tipo davanti al nome. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso il paziente e i suoi eredi è contrattuale (contratto di spedalità, legge 24/2017, art. 1218 c.c.). Verso i congiunti che chiedono il danno da perdita del rapporto parentale è invece extracontrattuale, con la relativa disciplina dell'onere della prova (Cass. 6386/2023). Il giudice può fare proprie le conclusioni dei consulenti dell'accertamento tecnico preventivo anche se l'accertamento ha superato il termine semestrale. Il danno terminale spetta solo dal giorno dell'omissione colpevole.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati