Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-961

Infezione contratta in ospedale a Macerata, risarcimento di 4.772,90 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 4.772,90 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Cardiologia. La cifra è il danno biologico liquidato dal giudice, 3.205,58 euro di temporaneo e 1.570,32 euro di permanente. Il dispositivo condanna a 5.488,83 euro perché somma 715,93 euro per il consenso informato mancato (15% del danno biologico), voce che l'archivio toglie. Le due voci del danno biologico sommano 4.775,90 euro, il giudice scrive 4.772,90 euro come totale. Non comprende il rimborso delle spese dell'accertamento tecnico preventivo (5.831,42 euro) né le spese di lite (1.615,00 euro). Sono dovuti gli interessi compensativi e, dalla pubblicazione, quelli di mora al tasso legale.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Macerata, primo grado, giudice unico. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-961 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Macerata, primo grado, giudice unico
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
13/06/2022 (pubblicazione; minuta del 10/06/2022)
Città
Macerata
Tipo di procedimento
Procedimento sommario di cognizione (art. 702 bis c.p.c.) per risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, dopo un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.)
Infezione
Germe non nominato dal giudice
Categoria
Altro
Reparto o contesto
Cardiologia
Risarcimento riconosciuto
4.772,90 €La cifra è il danno biologico liquidato dal giudice, 3.205,58 euro di temporaneo e 1.570,32 euro di permanente. Il dispositivo condanna a 5.488,83 euro perché somma 715,93 euro per il consenso informato mancato (15% del danno biologico), voce che l'archivio toglie. Le due voci del danno biologico sommano 4.775,90 euro, il giudice scrive 4.772,90 euro come totale. Non comprende il rimborso delle spese dell'accertamento tecnico preventivo (5.831,42 euro) né le spese di lite (1.615,00 euro). Sono dovuti gli interessi compensativi e, dalla pubblicazione, quelli di mora al tasso legale.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Macerata, ordinanza RG 2227/2021 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 13/06/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori. Coperti tutti. Lo strumento ha coperto anche le parole di tipo davanti alla città. I magistrati restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il giudice condivide le valutazioni dei consulenti dell'accertamento tecnico preventivo e pone a carico della struttura l'assenza della cartella clinica. Per il consenso informato richiama la lesione del diritto all'autodeterminazione del paziente sottoposto a un atto terapeutico senza informazione preventiva e completa. Il termine di sei mesi per concludere l'accertamento tecnico preventivo (art. 8, comma 3, l. 24/2017) è ordinatorio e la pendenza della lite si radica con il deposito del ricorso.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati