Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-960

Infezione contratta in ospedale a Macerata, risarcimento di 44.479,10 € nel 2020

Scheda aggiornata il

Nel 2020 è stato riconosciuto un risarcimento di 44.479,10 € per un caso di Staphylococcus aureus. Somma liquidata nel dispositivo, già rivalutata, con interessi legali dalla data del sinistro. Comprende 22.827,00 euro di danno biologico differenziale (14% di invalidità permanente meno l'8% che le sole fratture avrebbero lasciato), 17.640,00 euro di inabilità temporanea (4.410,00 al 75%, 8.820,00 al 50%, 4.410,00 al 25%), 4.000,00 euro di danno morale e 12,10 euro di spese mediche. Non comprende le spese di lite, il rimborso della consulenza di parte (1.500,00 euro) e le spese della consulenza d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Macerata, prima sezione civile, primo grado (giudice onorario). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Macerata.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-960 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Macerata, prima sezione civile, primo grado (giudice onorario)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
11/02/2020 (pubblicazione; resa in udienza ex art. 281 sexies c.p.c.)
Città
Macerata
Tipo di procedimento
Azione di risarcimento danni da responsabilità medica per infezione dopo un intervento di chirurgia ortopedica. Sentenza pronunciata con lettura del dispositivo e contestuali motivazioni al termine dell'udienza. La domanda è accolta nei limiti indicati in motivazione.
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (chirurgia ortopedica)
Risarcimento riconosciuto
44.479,10 €Somma liquidata nel dispositivo, già rivalutata, con interessi legali dalla data del sinistro. Comprende 22.827,00 euro di danno biologico differenziale (14% di invalidità permanente meno l'8% che le sole fratture avrebbero lasciato), 17.640,00 euro di inabilità temporanea (4.410,00 al 75%, 8.820,00 al 50%, 4.410,00 al 25%), 4.000,00 euro di danno morale e 12,10 euro di spese mediche. Non comprende le spese di lite, il rimborso della consulenza di parte (1.500,00 euro) e le spese della consulenza d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Macerata, sentenza n. 134/2020, RG 1656/2016, pubbl. 11/02/2020 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, nel verbale e nell'intestazione. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi legali. Ha coperto anche le parole di tipo davanti alla città. I magistrati restano, compresa la giudice onoraria che nel verbale firma col titolo di avvocato. Oscurati i due difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale. Il paziente prova il contratto, il peggioramento o la nuova malattia e il nesso causale. La struttura deve provare di aver eseguito la prestazione con diligenza, o che l'esito dipende da un evento imprevisto e imprevedibile. La legge n. 24/2017 non si applica ai fatti precedenti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati