Caso documentato · HAI-952

Infezione contratta in ospedale a L'Aquila, risarcimento di 370.044,50 € nel 2025

Scheda aggiornata il 07/11/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 370.044,50 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Chirurgia Generale. Il dispositivo condanna la struttura convenuta a pagare 370.044,50 euro, oltre rivalutazione monetaria e interessi compensativi dal 16/01/2020 al deposito e interessi legali dal deposito al saldo. La somma è il danno biologico complessivo. Comprende 328.357,00 euro per l'invalidità permanente del 45% (punto base delle tabelle di Milano 2024 aumentato del 50% per la sofferenza) e 41.687,50 euro per l'invalidità temporanea (34.500,00 per 300 giorni di inabilità totale, 2.587,50 per 30 giorni al 75%, 4.600,00 per 100 giorni al 40%). Il giudice esclude la personalizzazione. La cifra paga insieme gli errori dell'intervento e le infezioni contratte nelle degenze. Il giudice non la divide fra le cause. Restano fuori le spese di lite (22.457,00 euro di compensi, oltre accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della convenuta.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di L'Aquila, sezione unica, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di L'Aquila.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-952 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di L'Aquila, sezione unica, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 21/05/2025 (pubblicazione; decisa il 19/05/2025)
Città: L'Aquila
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per responsabilità sanitaria della struttura, contrattuale ai sensi dell'art. 1218 c.c. La domanda è accolta in parte. La consulenza tecnica d'ufficio è fatta propria dal giudice.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Chirurgia Generale
Risarcimento riconosciuto: 370.044,50 €Il dispositivo condanna la struttura convenuta a pagare 370.044,50 euro, oltre rivalutazione monetaria e interessi compensativi dal 16/01/2020 al deposito e interessi legali dal deposito al saldo. La somma è il danno biologico complessivo. Comprende 328.357,00 euro per l'invalidità permanente del 45% (punto base delle tabelle di Milano 2024 aumentato del 50% per la sofferenza) e 41.687,50 euro per l'invalidità temporanea (34.500,00 per 300 giorni di inabilità totale, 2.587,50 per 30 giorni al 75%, 4.600,00 per 100 giorni al 40%). Il giudice esclude la personalizzazione. La cifra paga insieme gli errori dell'intervento e le infezioni contratte nelle degenze. Il giudice non la divide fra le cause. Restano fuori le spese di lite (22.457,00 euro di compensi, oltre accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della convenuta.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di L'Aquila, sentenza n. 288/2025, RG 365/2022, pubbl. 21/05/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori con gli indirizzi degli studi, il nome dell'ospedale, il nome di un ospedale di passaggio con le parole che lo accompagnano e la via della sede legale dell'azienda. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le vie. Ha coperto anche la parola «ospedale» davanti al nome. I magistrati restano. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde a titolo contrattuale ai sensi dell'art. 1218 c.c. per la mancata o scorretta esecuzione delle prestazioni del contratto di spedalità. L'art. 1228 c.c. indica una responsabilità per fatto proprio. Il paziente prova il contratto e il nesso di causalità tra l'azione o l'omissione dei sanitari e l'aggravamento o la nuova patologia. Alla struttura spetta provare di avere eseguito la prestazione con diligenza o che gli esiti dipendono da un evento imprevisto e imprevedibile. Le linee guida non sono vincolanti e restano un parametro di valutazione della condotta.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati