Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-951

Infezione contratta in ospedale a Ancona, risarcimento di 37.576,90 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 37.576,90 € per un caso di Staphylococcus epidermidis, Gemella haemolysans, contratta in Sala operatoria, chirurgia ortopedica della spalla. Cifra unica liquidata nel dispositivo a titolo di risarcimento del danno, con le Tabelle di Milano aggiornate. Nella cifra il giudice tiene conto del grado di sofferenza, delle spese di viaggio per la terapia iperbarica provate per testi, dell'attualizzazione del punto e del bisogno di assistenza per la ridotta mobilità. Il giudice non indica la quota di ciascuna voce. Sulla cifra corrono gli interessi legali dalla pubblicazione al saldo. Restano fuori le spese di lite (3.809,00 euro di compensi e 1.528,00 euro per la fase dell'accertamento tecnico preventivo) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio e di parte dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura. Il ricorrente aveva chiesto circa 50 mila euro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ancona, Seconda Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-951 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Ancona, Seconda Sezione Civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
17/07/2023
Città
AnconaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario di cognizione in materia di responsabilità sanitaria per infezione del sito chirurgico dopo un intervento di protesi di spalla, preceduto da un accertamento tecnico preventivo. La causa si chiude con ordinanza che accoglie la domanda.
Infezione
Staphylococcus epidermidis, Gemella haemolysans
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Sala operatoria, chirurgia ortopedica della spalla
Risarcimento riconosciuto
37.576,90 €Cifra unica liquidata nel dispositivo a titolo di risarcimento del danno, con le Tabelle di Milano aggiornate. Nella cifra il giudice tiene conto del grado di sofferenza, delle spese di viaggio per la terapia iperbarica provate per testi, dell'attualizzazione del punto e del bisogno di assistenza per la ridotta mobilità. Il giudice non indica la quota di ciascuna voce. Sulla cifra corrono gli interessi legali dalla pubblicazione al saldo. Restano fuori le spese di lite (3.809,00 euro di compensi e 1.528,00 euro per la fase dell'accertamento tecnico preventivo) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio e di parte dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura. Il ricorrente aveva chiesto circa 50 mila euro.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ancona, ordinanza RG 5450/2022 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 17/07/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori con gli indirizzi di due studi e il comune del centro dove il paziente fa le cure dopo l'intervento. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le vie degli studi, con la città. I magistrati restano. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il giudice applica l'orientamento della Cassazione (n. 16900/2023) secondo cui la responsabilità della struttura per le infezioni nosocomiali non è oggettiva. Se il paziente prova in via presuntiva di aver contratto l'infezione in ambito ospedaliero, la struttura deve provare di aver adottato tutte le misure di prevenzione, con report e dati obiettivi di laboratorio. Le sole linee guida e le testimonianze non bastano.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati