Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-942

Infezione contratta in ospedale a Latina, risarcimento di 40.873,28 € nel 2020

Scheda aggiornata il

Nel 2020 è stato riconosciuto un risarcimento di 40.873,28 € per un caso di Staphylococcus aureus. Il dispositivo condanna al pagamento di 41.483,28 euro. Dentro quella cifra ci sono 610,00 euro di consulenza medico-legale di parte fatta prima della causa, che non sono risarcimento e restano fuori. Tolta quella voce, il danno liquidato è 40.873,28 euro. È il solo maggior danno, cioè la differenza fra l'invalidità permanente del 20% e quella del 14% che per il giudice sarebbe rimasta comunque dopo l'artrodesi. Il danno permanente vale 26.328,00 euro (tabelle di Milano 2018). L'invalidità temporanea vale 11.943,75 euro (totale per 30 giorni, al 50% per 120 giorni, al 25% per 30 giorni). Il giudice devaluta le due cifre (25.890,48 e 11.690,33 euro) e aggiunge rivalutazione (1.354,21 euro) e interessi (1.938,35 euro). Le voci della motivazione sommano 41.483,37 euro, nove centesimi sopra la cifra del dispositivo. Il totale intermedio scritto per il capitale devalutato è 37.550,81 euro, mentre i due subtotali sommano 37.580,81 euro. Vale la cifra del dispositivo. Sono dovuti anche gli interessi legali dalla sentenza al saldo. Non comprende le spese di lite (266,00 euro di esborsi e 7.254,00 euro di compensi all'attrice, 3.972,00 euro al medico chiamato in causa) né le spese della consulenza tecnica d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Latina, seconda sezione civile, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-942 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Latina, seconda sezione civile, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
09/10/2020 (pubblicazione; decisa il 06/10/2020)
Città
LatinaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di risarcimento per responsabilità medica (azione contrattuale contro la struttura, con domanda di regresso della struttura contro il medico chiamato in causa)
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di laminectomia decompressiva con artrodesi posteriore strumentata)
Risarcimento riconosciuto
40.873,28 €Il dispositivo condanna al pagamento di 41.483,28 euro. Dentro quella cifra ci sono 610,00 euro di consulenza medico-legale di parte fatta prima della causa, che non sono risarcimento e restano fuori. Tolta quella voce, il danno liquidato è 40.873,28 euro. È il solo maggior danno, cioè la differenza fra l'invalidità permanente del 20% e quella del 14% che per il giudice sarebbe rimasta comunque dopo l'artrodesi. Il danno permanente vale 26.328,00 euro (tabelle di Milano 2018). L'invalidità temporanea vale 11.943,75 euro (totale per 30 giorni, al 50% per 120 giorni, al 25% per 30 giorni). Il giudice devaluta le due cifre (25.890,48 e 11.690,33 euro) e aggiunge rivalutazione (1.354,21 euro) e interessi (1.938,35 euro). Le voci della motivazione sommano 41.483,37 euro, nove centesimi sopra la cifra del dispositivo. Il totale intermedio scritto per il capitale devalutato è 37.550,81 euro, mentre i due subtotali sommano 37.580,81 euro. Vale la cifra del dispositivo. Sono dovuti anche gli interessi legali dalla sentenza al saldo. Non comprende le spese di lite (266,00 euro di esborsi e 7.254,00 euro di compensi all'attrice, 3.972,00 euro al medico chiamato in causa) né le spese della consulenza tecnica d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Latina, sentenza n. 1806/2020, RG 5578/2016, pubbl. 09/10/2020 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i difensori delle tre parti e i codici dei moduli interni della casa di cura. Coperti tutti. I magistrati restano. Controllato il 06/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità dell'ente ospedaliero, pubblico o privato, per i danni da non diligente esecuzione della prestazione medica ha natura contrattuale, mentre quella del sanitario è extracontrattuale. Nel caso la struttura risponde dell'infezione nosocomiale perché non dà prova liberatoria (art. 1218 c.c.) dell'effettiva sterilizzazione della sala e delle sue modalità. Quando il paziente aveva già una compromissione, si liquida il solo maggior danno, calcolando l'intera invalidità permanente con le tabelle e sottraendo il valore dell'invalidità che sarebbe comunque residuata.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati