Caso documentato · HAI-939

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di L'Aquila, risarcimento di 275.778,25 € nel 2019

Scheda aggiornata il 29/10/2026

Nel 2019 è stato riconosciuto un risarcimento di 275.778,25 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Somma di due voci di danno non patrimoniale, scritta dal giudice in motivazione perché nella copia del provvedimento il dispositivo è tagliato dopo le prime cifre. Il danno permanente vale 268.061,25 euro. Il giudice parte da 214.449,00 euro, che sono la differenza fra il valore dell'invalidità permanente al 51% (439.250,00 euro) e quello dell'invalidità al 35% già presente prima (224.801,00 euro). Aggiunge 53.612,25 euro, pari al 25% di personalizzazione. Il danno temporaneo vale 7.717,00 euro nella cifra del giudice. Le tre voci (1.984,50 euro al 75% per 18 giorni, 1.323,00 euro al 50% per 18 giorni, 4.410,00 euro al 25% per 120 giorni) sommano 7.717,50 euro. La somma di 275.778,25 euro è già rivalutata all'attualità. È un solo danno iatrogeno, fisico e psichico, liquidato come aggravamento di menomazioni che la paziente aveva già. Sono dovuti anche il danno da ritardo (interessi legali sulla somma devalutata alla data del fatto e rivalutata anno per anno fino alla sentenza) e gli interessi legali dalla sentenza al saldo. Questi accessori non sono quantificati. Spese mediche e danno patrimoniale, chiesti dall'attrice, non sono liquidati. Non comprende le spese di lite (1.713,00 euro di spese vive e 18.000,00 euro di compensi, oltre IVA, cassa e rimborso forfettario) né le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della convenuta.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Sulmona, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-939 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Sulmona, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 07/06/2019 (pubblicazione; decisa il 31/05/2019)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di L'AquilaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Causa civile ordinaria di primo grado per il risarcimento dei danni da responsabilità sanitaria, promossa da una paziente contro la struttura che l'ha ricoverata. Il giudizio è istruito con prova testimoniale, consulenza medica collegiale e consulenti per il danno psichico.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Reparto non indicato nel provvedimento (ricovero con medicazioni delle ustioni alle dita delle mani)
Risarcimento riconosciuto: 275.778,25 €Somma di due voci di danno non patrimoniale, scritta dal giudice in motivazione perché nella copia del provvedimento il dispositivo è tagliato dopo le prime cifre. Il danno permanente vale 268.061,25 euro. Il giudice parte da 214.449,00 euro, che sono la differenza fra il valore dell'invalidità permanente al 51% (439.250,00 euro) e quello dell'invalidità al 35% già presente prima (224.801,00 euro). Aggiunge 53.612,25 euro, pari al 25% di personalizzazione. Il danno temporaneo vale 7.717,00 euro nella cifra del giudice. Le tre voci (1.984,50 euro al 75% per 18 giorni, 1.323,00 euro al 50% per 18 giorni, 4.410,00 euro al 25% per 120 giorni) sommano 7.717,50 euro. La somma di 275.778,25 euro è già rivalutata all'attualità. È un solo danno iatrogeno, fisico e psichico, liquidato come aggravamento di menomazioni che la paziente aveva già. Sono dovuti anche il danno da ritardo (interessi legali sulla somma devalutata alla data del fatto e rivalutata anno per anno fino alla sentenza) e gli interessi legali dalla sentenza al saldo. Questi accessori non sono quantificati. Spese mediche e danno patrimoniale, chiesti dall'attrice, non sono liquidati. Non comprende le spese di lite (1.713,00 euro di spese vive e 18.000,00 euro di compensi, oltre IVA, cassa e rimborso forfettario) né le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della convenuta.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Sulmona, sentenza n. 139/2019, RG 1133/2016, pubbl. 07/06/2019 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, il nome di un ospedale di passaggio e il paese dell'ospedale del contagio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le vie dei due studi e la parola di tipo di un ospedale detto con la sua città. Il dispositivo arriva già tagliato dopo le prime cifre della somma, che si legge intera in motivazione. I magistrati restano. Controllato il 29/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (art. 1218 c.c.) e nasce dal contratto atipico di spedalità. Il paziente prova il contratto, l'aggravamento della patologia o l'insorgenza di una nuova e il nesso di causa con l'azione o l'omissione dei sanitari. Alla struttura spetta provare che la prestazione è stata eseguita con diligenza e che gli esiti dipendono da un evento imprevisto e imprevedibile. Il danno non patrimoniale si liquida con le tabelle di Milano (richiamata Cass. n. 12408/2011).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati