Caso documentato · HAI-938

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 905.235 € nel 2026

Scheda aggiornata il 29/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 905.235 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Chirurgia generale e terapia intensiva. L'importo è la somma di quattro voci del dispositivo. Sono 52.637,00 euro di danno non patrimoniale iure hereditatis alla moglie come unica erede. Si aggiungono tre voci iure proprio per la perdita del rapporto parentale: 289.414,00 euro alla moglie, 281.592,00 euro e 281.592,00 euro alle due figlie. Totale 905.235,00 euro. La cifra comprende anche altri danni. La condanna riguarda la morte del paziente, che il giudice lega alla polipectomia e alle sue complicanze e, insieme, alle infezioni nosocomiali. Il dispositivo non separa una quota per l'infezione. Il danno iure hereditatis è il danno terminale, liquidato sulle tabelle di Milano. Le somme sono liquidate all'attualità. Sono dovuti in più gli interessi al saggio legale sugli importi devalutati al maggio 2017 e rivalutati ogni anno fino alla pubblicazione, non quantificati. La cifra non comprende le spese di lite alle attrici (2.800,00 euro di esborsi e 32.112,30 euro di compensi) né quelle ai due medici assolti dalla rivalsa (1.570,00 euro di esborsi e 29.193,00 euro di compensi a testa), oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA. Non comprende nemmeno le spese della consulenza tecnica d'ufficio. Il giudice respinge il danno morale, la personalizzazione, il danno da mancato consenso informato, le spese funerarie e di viaggio e il lucro cessante. La compagnia che assicura la struttura deve tenerla indenne. Un medico chiamato in causa deve tenerla indenne per metà degli importi.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-938 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Napoli, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 07/01/2026 (pubblicazione; decisa il 31/12/2025)
Città: NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile di responsabilità sanitaria della struttura, con domande di garanzia e di rivalsa, per la morte di un paziente dopo una polipectomia endoscopica del duodeno. Domanda della moglie e delle due figlie del paziente. La struttura chiama in causa tre medici e la propria compagnia assicurativa. Altri chiamati in causa chiamano a loro volta le proprie compagnie. Due giudizi riuniti. Consulenza tecnica d'ufficio medico-legale con chiarimenti.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Chirurgia generale e terapia intensiva
Risarcimento riconosciuto: 905.235 €L'importo è la somma di quattro voci del dispositivo. Sono 52.637,00 euro di danno non patrimoniale iure hereditatis alla moglie come unica erede. Si aggiungono tre voci iure proprio per la perdita del rapporto parentale: 289.414,00 euro alla moglie, 281.592,00 euro e 281.592,00 euro alle due figlie. Totale 905.235,00 euro. La cifra comprende anche altri danni. La condanna riguarda la morte del paziente, che il giudice lega alla polipectomia e alle sue complicanze e, insieme, alle infezioni nosocomiali. Il dispositivo non separa una quota per l'infezione. Il danno iure hereditatis è il danno terminale, liquidato sulle tabelle di Milano. Le somme sono liquidate all'attualità. Sono dovuti in più gli interessi al saggio legale sugli importi devalutati al maggio 2017 e rivalutati ogni anno fino alla pubblicazione, non quantificati. La cifra non comprende le spese di lite alle attrici (2.800,00 euro di esborsi e 32.112,30 euro di compensi) né quelle ai due medici assolti dalla rivalsa (1.570,00 euro di esborsi e 29.193,00 euro di compensi a testa), oltre al 15% di spese generali, IVA e CPA. Non comprende nemmeno le spese della consulenza tecnica d'ufficio. Il giudice respinge il danno morale, la personalizzazione, il danno da mancato consenso informato, le spese funerarie e di viaggio e il lucro cessante. La compagnia che assicura la struttura deve tenerla indenne. Un medico chiamato in causa deve tenerla indenne per metà degli importi.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 178/2026, RG 32528/2018, pubbl. 07/01/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i dodici difensori, il resto di due indirizzi di studi, la sede legale dell'azienda e quella di una compagnia chiamata in causa, la società del paziente, il cognome di una sanitaria chiamata in causa, i nomi e le sigle dei policlinici, il padiglione di una terapia intensiva e la data di morte col suo mese in più forme. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli altri indirizzi, le nascite, le residenze, le date di morte e la città di alcuni studi con le formule del domicilio. Ha tolto anche tre parole cliniche lette come un indirizzo. I magistrati restano. Controllato il 29/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde a titolo contrattuale della condotta dei suoi sanitari (artt. 1218 e 1228 c.c. e art. 7 legge n. 24/2017). Il danneggiato prova il contratto e il nesso fra l'inadempimento e il danno. Alla struttura spetta provare che l'evento deriva da cause a lei non imputabili (Cass. III n. 21511/2024). Ai congiunti spettano il danno biologico terminale iure hereditatis e il danno da perdita del rapporto parentale iure proprio, liquidati con le tabelle di Milano. Nella rivalsa la struttura e il medico rispondono in parti uguali se manca la prova contraria (art. 2055, comma 3, c.c.).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati