Caso documentato · HAI-935

Infezione contratta in ospedale a Catania, risarcimento di 567.095 € nel 2026

Scheda aggiornata il 29/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 567.095 € per un caso di SARS-CoV-2, contratta in Medicina generale (lungodegenza). Sono 567.095,00 euro in tutto, per cinque familiari del paziente. La moglie ha 191.639,00 euro (49 punti delle Tabelle di Milano 2024, valore del punto 3.911,00 euro). Ciascuna delle quattro figlie ha 93.864,00 euro (24 punti). Le cifre sono in valori attuali. Il giudice aggiunge gli interessi legali dalla data della morte fino alla sentenza, calcolati sulla somma devalutata e rivalutata ogni anno con l'indice Istat. Dalla sentenza al saldo gli interessi corrono sulla somma liquidata. Questi accessori non sono quantificati nel testo e non sono compresi nella cifra. Restano fuori le spese di lite (634,00 euro di esborsi e 22.457,00 euro di compensi, oltre Iva, Cpa e spese generali) e le spese della consulenza tecnica, a carico della struttura. La cifra paga il danno da perdita del rapporto parentale. Il giudice rigetta ogni altra domanda.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Catania, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Catania.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-935 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Catania, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 08/05/2026 (pubblicazione; decisa il 08/05/2026)
Città: Catania
Tipo di procedimento: Giudizio civile ordinario di risarcimento danni per responsabilità medica, promosso dai familiari del paziente in proprio per la perdita del rapporto parentale, dopo un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.); rito mutato
Infezione: SARS-CoV-2
Categoria: SARS-CoV-2
Reparto o contesto: Medicina generale (lungodegenza)
Risarcimento riconosciuto: 567.095 €Sono 567.095,00 euro in tutto, per cinque familiari del paziente. La moglie ha 191.639,00 euro (49 punti delle Tabelle di Milano 2024, valore del punto 3.911,00 euro). Ciascuna delle quattro figlie ha 93.864,00 euro (24 punti). Le cifre sono in valori attuali. Il giudice aggiunge gli interessi legali dalla data della morte fino alla sentenza, calcolati sulla somma devalutata e rivalutata ogni anno con l'indice Istat. Dalla sentenza al saldo gli interessi corrono sulla somma liquidata. Questi accessori non sono quantificati nel testo e non sono compresi nella cifra. Restano fuori le spese di lite (634,00 euro di esborsi e 22.457,00 euro di compensi, oltre Iva, Cpa e spese generali) e le spese della consulenza tecnica, a carico della struttura. La cifra paga il danno da perdita del rapporto parentale. Il giudice rigetta ogni altra domanda.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Catania, sentenza n. 2220/2026, RG 14252/2022, pubbl. 08/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori e il nome dell'ospedale dove il paziente passa in rianimazione. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo il luogo e la data di nascita del paziente, le date di morte, l'autore nei metadati e i collegamenti nascosti verso il disco di chi aveva preparato il file. I magistrati restano. Controllato il 29/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Verso i familiari che agiscono in proprio la responsabilità della struttura è extracontrattuale (il giudice richiama Cass. 6386/2023). La morte del congiunto fa presumere una sofferenza morale e il danno da perdita del rapporto parentale si liquida con le Tabelle di Milano 2024 a punti. Il giudice scrive che la struttura non ha assolto l'onere di provare di aver fatto il possibile per evitare il contagio.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati