Caso documentato · HAI-934

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 2.673.949,23 € nel 2024

Scheda aggiornata il 29/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 2.673.949,23 € per un caso di Candida albicans, contratta in Terapia intensiva neonatale. L'importo è la somma di cinque voci del dispositivo di appello. Sono 1.997.395,08 euro alla bambina, 263.894,97 euro e 256.838,98 euro ai due genitori e 155.232,36 euro al fratello, tutti come danno non patrimoniale, più 587,84 euro di spese mediche documentate (l'80% di 734,81 euro). Totale 2.673.949,23 euro. Ogni voce è già ridotta all'80% e comprende rivalutazione e interessi legali calcolati fino al 31/10/2024. Per la bambina la Corte calcola 893.322,08 euro di rivalutazione e interessi su un capitale iniziale di 1.104.073,00 euro. Il dispositivo scrive 1.997.395,081, con una cifra in più rispetto al calcolo in motivazione (1.997.395,08). La Corte imputa alla struttura in una cifra unica il contagio e l'omessa o ritardata rimozione del catetere venoso, senza una quota separata. Sono dovuti gli interessi legali dalla pronuncia al saldo, non quantificati. Le somme di primo grado (640.494,00 euro alla bambina, 120.200,00, 80.000,00 e 50.000,00 euro agli altri tre) sono rideterminate dalla Corte e non si sommano. La cifra non comprende le spese di lite (46.708,80 euro e 29.617,60 euro di compensi per i due gradi, più spese vive di 1.686,00 e 2.529,00 euro, più 18.511,00 euro in favore di un'altra parte appellata) né le spese di consulenza tecnica d'ufficio di primo grado, a carico della struttura. Il danno patrimoniale chiesto per la bambina è inammissibile. Quello chiesto dai genitori per la contrazione dei guadagni è respinto.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Riforma in parte la sentenza del Tribunale di Napoli n. 3217/2019. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-934 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Napoli, secondo grado. Riforma in parte la sentenza del Tribunale di Napoli n. 3217/2019
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 10/12/2024 (pubblicazione; decisa il 20/11/2024)
Città: NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Appello civile per responsabilità sanitaria contro la sentenza n. 3217/2019 del Tribunale di Napoli, pubblicata il 25/03/2019. Appello principale della struttura e appello incidentale dei danneggiati, per l'infezione da Candida albicans di una neonata prematura ricoverata in terapia intensiva neonatale, dopo consulenza tecnica d'ufficio in primo grado
Infezione: Candida albicans
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Terapia intensiva neonatale
Risarcimento riconosciuto: 2.673.949,23 €L'importo è la somma di cinque voci del dispositivo di appello. Sono 1.997.395,08 euro alla bambina, 263.894,97 euro e 256.838,98 euro ai due genitori e 155.232,36 euro al fratello, tutti come danno non patrimoniale, più 587,84 euro di spese mediche documentate (l'80% di 734,81 euro). Totale 2.673.949,23 euro. Ogni voce è già ridotta all'80% e comprende rivalutazione e interessi legali calcolati fino al 31/10/2024. Per la bambina la Corte calcola 893.322,08 euro di rivalutazione e interessi su un capitale iniziale di 1.104.073,00 euro. Il dispositivo scrive 1.997.395,081, con una cifra in più rispetto al calcolo in motivazione (1.997.395,08). La Corte imputa alla struttura in una cifra unica il contagio e l'omessa o ritardata rimozione del catetere venoso, senza una quota separata. Sono dovuti gli interessi legali dalla pronuncia al saldo, non quantificati. Le somme di primo grado (640.494,00 euro alla bambina, 120.200,00, 80.000,00 e 50.000,00 euro agli altri tre) sono rideterminate dalla Corte e non si sommano. La cifra non comprende le spese di lite (46.708,80 euro e 29.617,60 euro di compensi per i due gradi, più spese vive di 1.686,00 e 2.529,00 euro, più 18.511,00 euro in favore di un'altra parte appellata) né le spese di consulenza tecnica d'ufficio di primo grado, a carico della struttura. Il danno patrimoniale chiesto per la bambina è inammissibile. Quello chiesto dai genitori per la contrazione dei guadagni è respinto.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Napoli, sentenza n. 5055/2024, RG 2191/2019, pubbl. 10/12/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il nome della paziente e del fratello, cinque difensori, il resto dell'indirizzo di uno studio, il presidio del contagio, due ospedali di passaggio, il nome di tipo di un terzo, la compagnia chiamata in garanzia, quattro numeri di polizza, la data di nascita della bambina in più forme, il ricovero della madre prima del parto e l'anno di nascita di un altro figlio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi e i fax degli studi e della sede dell'azienda. I magistrati restano. Controllato il 29/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nelle infezioni nosocomiali il danneggiato prova il nesso fra l'infezione e il ricovero anche per presunzioni, con i criteri cronologico, topografico e clinico. Alla struttura spetta provare di avere adottato tutte le misure di prevenzione prescritte e di averle applicate nel caso specifico, senza che si tratti di responsabilità oggettiva (Cass. Sez. III n. 4864/2021 e n. 11599/2020). I congiunti della vittima di lesioni gravi hanno diritto al danno non patrimoniale iure proprio, anche provato per presunzioni.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati