Caso documentato · HAI-926

Infezione contratta in ospedale a Teramo, risarcimento di 278.993,38 € nel 2024

Scheda aggiornata il 07/11/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 278.993,38 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ortopedia e Traumatologia (ricovero per una frattura del femore). Totale a fine causa, dopo l'appello. Sono quattro voci di danno da perdita del rapporto parentale, tutte iure proprio. Il Tribunale di Teramo aveva liquidato 55.522,50 euro a ciascuna delle quattro ricorrenti. Sono 168.250,00 euro delle tabelle di Milano 2021 ridotti al 33%, la quota di incidenza causale dell'infezione indicata dai consulenti. La Corte d'Appello rifà il conto per la moglie con le tabelle di Roma, valore del punto 11.356,15 euro e 30 punti, per un valore pieno di 340.684,50 euro. Lo riduce al 33% e liquida 112.425,88 euro già rivalutati all'attualità, al posto dei 55.522,50 euro del primo grado. Le voci delle tre figlie restano quelle del Tribunale, 55.522,50 euro ciascuna. In tutto sono 278.993,38 euro, cioè 112.425,88 più 166.567,50. Non comprende gli interessi, le spese di lite dei due gradi (in appello 10.794,00 euro alla moglie), le spese del procedimento preventivo e della consulenza tecnica.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di L'Aquila, secondo grado, che riforma in parte l'ordinanza del Tribunale di Teramo (primo grado). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Teramo.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-926 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di L'Aquila, secondo grado, che riforma in parte l'ordinanza del Tribunale di Teramo (primo grado)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 08/04/2024 (pubblicazione; decisa il 04/04/2024)
Città: Teramo
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento del danno (responsabilità contrattuale della struttura) con rito sommario di cognizione (artt. 702 bis e seguenti c.p.c.), dopo un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.), poi appello sulla misura del danno della moglie
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia e Traumatologia (ricovero per una frattura del femore)
Risarcimento riconosciuto: 278.993,38 €Totale a fine causa, dopo l'appello. Sono quattro voci di danno da perdita del rapporto parentale, tutte iure proprio. Il Tribunale di Teramo aveva liquidato 55.522,50 euro a ciascuna delle quattro ricorrenti. Sono 168.250,00 euro delle tabelle di Milano 2021 ridotti al 33%, la quota di incidenza causale dell'infezione indicata dai consulenti. La Corte d'Appello rifà il conto per la moglie con le tabelle di Roma, valore del punto 11.356,15 euro e 30 punti, per un valore pieno di 340.684,50 euro. Lo riduce al 33% e liquida 112.425,88 euro già rivalutati all'attualità, al posto dei 55.522,50 euro del primo grado. Le voci delle tre figlie restano quelle del Tribunale, 55.522,50 euro ciascuna. In tutto sono 278.993,38 euro, cioè 112.425,88 più 166.567,50. Non comprende gli interessi, le spese di lite dei due gradi (in appello 10.794,00 euro alla moglie), le spese del procedimento preventivo e della consulenza tecnica.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di L'Aquila, sentenza n. 459/2024, RG 1022/2021, pubbl. 08/04/2024, che riforma in parte l'ordinanza del Tribunale di Teramo, RG 3409/2019, pubbl. 05/08/2021 Una riga nera nel documento è nostra. Nella sentenza d'appello la fonte aveva lasciato in chiaro il paziente, la moglie e le tre figlie, i due consulenti del giudice, il nome dell'ospedale, una compagnia di assicurazione, i due difensori con l'indirizzo di uno studio, il numero e la data di una delibera dell'azienda, le nascite del paziente e della moglie e la data della morte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le nascite, la data della morte e la via di uno studio. Dove i nomi avevano caratteri nascosti ha coperto la riga intera, quindi in alcune frasi sono sparite anche parole vicine, fra cui una riga del dispositivo e il valore del punto delle tabelle. Ha coperto anche la parola «nosocomio» davanti alla città. Coperta anche la città di uno studio, che a schermo finiva accanto al titolo dell'avvocato. I magistrati restano. Nell'ordinanza di primo grado la fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il comune di residenza del paziente e la data della morte, anche scritta con l'anno sbagliato. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la via di residenza. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale dei provvedimenti di primo grado e d'appello scaricati dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria verso il paziente è contrattuale. Il paziente prova il contratto, l'aggravamento della situazione patologica o la nuova patologia e il nesso con l'azione o l'omissione dei sanitari. Spetta alla struttura provare di avere eseguito la prestazione con diligenza, qui l'osservanza dei protocolli di sanificazione ambientale, strumentale e del personale. Il danno da perdita del rapporto parentale è presunto fra moglie e figlie e il defunto. Il giudice lo liquida in via equitativa con le tabelle di Milano e lo limita alla quota di incidenza causale indicata dai consulenti. In appello la Corte segue la Cassazione e liquida il danno della moglie con la tabella a punti di Roma, che tiene conto di parentela, età della vittima e del superstite, convivenza e altri familiari. La quota di incidenza causale del 33%, non contestata in appello, resta ferma.

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati