Caso documentato · HAI-925

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Reggio Calabria, risarcimento di 1.306.274 € nel 2026

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.306.274 € per un caso di Candida albicans, contratta in Servizio di emodialisi (paziente in dialisi col catetere venoso centrale). Somma delle condanne del dispositivo per il solo danno da perdita del rapporto parentale (domanda iure proprio), liquidato con le Tabelle di Milano a punti, aggiornamento 2024, a 3.911,00 euro per punto. Sono 258.126,00 euro ciascuno (66 punti) a quattro figli e 273.770,00 euro (70 punti) a un quinto figlio, per un totale di 1.306.274,00 euro. Il dispositivo aggiunge gli interessi legali sulla somma devalutata al momento del decesso e rivalutata di anno in anno fino alla decisione, che non sono quantificati. La motivazione liquida 281.529,00 euro (72 punti) anche alla moglie, ma questa cifra non è ripresa nel dispositivo. La domanda iure hereditatis (danno terminale) è respinta perché il periodo di inabilità temporanea correlato all'infezione coincide quasi del tutto con quello dell'intervento di doppio trapianto. Il giudice parla di perdita di chances di sopravvivenza e non riporta riduzioni sulle cifre delle tabelle. Non sono comprese le spese di lite del giudizio, liquidate in 7.616,00 euro oltre 518,00 euro di spese vive e accessori di legge. Le spese della fase di consulenza tecnica preventiva sono compensate.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Reggio Calabria, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Reggio Calabria.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-925 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Reggio Calabria, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 13/07/2026 (pubblicazione; decisa il 10/07/2026)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di Reggio CalabriaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Giudizio civile di risarcimento danni per responsabilità sanitaria, introdotto con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. dal coniuge e dai cinque figli, eredi del paziente deceduto, contro un'azienda sanitaria provinciale. Era stato preceduto da una consulenza tecnica preventiva (art. 696 bis c.p.c.) svolta presso un altro tribunale. Il giudice respinge la domanda ereditaria (iure hereditatis) e accoglie quella dei familiari per la perdita del rapporto parentale (iure proprio).
Infezione: Candida albicans
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Servizio di emodialisi (paziente in dialisi col catetere venoso centrale)
Risarcimento riconosciuto: 1.306.274 €Somma delle condanne del dispositivo per il solo danno da perdita del rapporto parentale (domanda iure proprio), liquidato con le Tabelle di Milano a punti, aggiornamento 2024, a 3.911,00 euro per punto. Sono 258.126,00 euro ciascuno (66 punti) a quattro figli e 273.770,00 euro (70 punti) a un quinto figlio, per un totale di 1.306.274,00 euro. Il dispositivo aggiunge gli interessi legali sulla somma devalutata al momento del decesso e rivalutata di anno in anno fino alla decisione, che non sono quantificati. La motivazione liquida 281.529,00 euro (72 punti) anche alla moglie, ma questa cifra non è ripresa nel dispositivo. La domanda iure hereditatis (danno terminale) è respinta perché il periodo di inabilità temporanea correlato all'infezione coincide quasi del tutto con quello dell'intervento di doppio trapianto. Il giudice parla di perdita di chances di sopravvivenza e non riporta riduzioni sulle cifre delle tabelle. Non sono comprese le spese di lite del giudizio, liquidate in 7.616,00 euro oltre 518,00 euro di spese vive e accessori di legge. Le spese della fase di consulenza tecnica preventiva sono compensate.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Reggio Calabria, sentenza n. 1239/2026, RG 1026/2023, pubbl. 13/07/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro la città dell'ospedale (il testo ne nomina uno solo) e l'azienda sanitaria convenuta col suo numero. In chiaro anche la sigla dell'azienda di un secondo ricovero col resto della sua sede, la sigla dell'azienda del trapianto, il paese di un ospedale di passaggio e i tre difensori. Coperti tutti. Le città capoluogo restano. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte e gli indirizzi. Quelli dei due studi li ha tolti con la loro città. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria verso il paziente ha natura contrattuale (contratto di spedalità, artt. 1218 e 1228 c.c.). Il danneggiato prova il nesso causale con la condotta dei sanitari, che si accerta col criterio del «più probabile che non». La domanda dei congiunti per la perdita del rapporto parentale ha natura extracontrattuale, si prova anche per presunzioni e si liquida con le Tabelle di Milano a punti. Il danno ereditario non è risarcito quando manca la prova di un'invalidità ulteriore rispetto a quella della malattia di base.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati