Caso documentato · HAI-923

Infezione contratta in ospedale a Pescara, risarcimento di 135.332,46 € nel 2025

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 135.332,46 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. La cifra è calcolata e non letta nel dispositivo. La sentenza d'appello respinge l'appello e non riporta il dispositivo del primo grado. Il testo dà la base del danno da perdita del rapporto parentale, 225.554,10 euro per ciascuno dei due figli. Dà anche la riduzione del 70% applicata dal Tribunale e confermata dalla Corte. Resta il 30%, pari a 67.666,23 euro a figlio e a 135.332,46 euro per i due. Il testo non scrive questi due importi finali. Manca la cifra del danno biologico terminale che il Tribunale ha riconosciuto ai figli iure hereditatis. Il testo dice che i figli chiedono la quota ereditaria di un terzo ciascuno e che per un'altra erede c'è un altro procedimento, ma non dà l'importo. È il giudizio separato dei due figli. La moglie è stata risarcita in un'altra causa per lo stesso contagio, decisa dalla Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza n. 191/2025. È il giudizio separato dei due figli. La moglie è stata risarcita in un'altra causa per lo stesso contagio, decisa dalla Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza n. 191/2025. È il giudizio separato dei due figli. La moglie è stata risarcita in un'altra causa per lo stesso contagio, decisa dalla Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza n. 191/2025. Il danno morale terminale (lucida agonia) non è riconosciuto. Gli interessi legali sono dovuti come accessori e non sono quantificati. La Corte dichiara inammissibile la domanda di interessi al saggio commerciale (art. 1284, comma 4, c.c.), proposta solo in comparsa conclusionale. Non sono comprese le spese di lite del primo grado, di cui il testo non dà la cifra, né quelle dell'appello, liquidate a carico dei figli in 8.469,00 euro per compensi oltre spese generali al 15%, IVA e CPA.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di L'Aquila, secondo grado. Conferma la sentenza del Tribunale di Pescara n. 1464/2023, pubblicata il 07/11/2023. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-923 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di L'Aquila, secondo grado. Conferma la sentenza del Tribunale di Pescara n. 1464/2023, pubblicata il 07/11/2023
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 13/03/2025 (pubblicazione; decisa il 04/03/2025)
Città: Pescara
Tipo di procedimento: Appello civile dei due figli del paziente morto contro la sentenza che aveva accolto in parte la loro domanda di risarcimento (responsabilità sanitaria)
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (ricovero con intervento chirurgico, poi un quadro infettivo intracerebrale)
Risarcimento riconosciuto: 135.332,46 €La sentenza conferma il primo grado senza riportarne il dispositivo. Si conosce la cifra del danno parentale dei due figli, manca quella del danno terminale riconosciuto dal Tribunale. La somma è parziale e non si confronta con le altre.La cifra è calcolata e non letta nel dispositivo. La sentenza d'appello respinge l'appello e non riporta il dispositivo del primo grado. Il testo dà la base del danno da perdita del rapporto parentale, 225.554,10 euro per ciascuno dei due figli. Dà anche la riduzione del 70% applicata dal Tribunale e confermata dalla Corte. Resta il 30%, pari a 67.666,23 euro a figlio e a 135.332,46 euro per i due. Il testo non scrive questi due importi finali. Manca la cifra del danno biologico terminale che il Tribunale ha riconosciuto ai figli iure hereditatis. Il testo dice che i figli chiedono la quota ereditaria di un terzo ciascuno e che per un'altra erede c'è un altro procedimento, ma non dà l'importo. È il giudizio separato dei due figli. La moglie è stata risarcita in un'altra causa per lo stesso contagio, decisa dalla Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza n. 191/2025. È il giudizio separato dei due figli. La moglie è stata risarcita in un'altra causa per lo stesso contagio, decisa dalla Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza n. 191/2025. È il giudizio separato dei due figli. La moglie è stata risarcita in un'altra causa per lo stesso contagio, decisa dalla Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza n. 191/2025. Il danno morale terminale (lucida agonia) non è riconosciuto. Gli interessi legali sono dovuti come accessori e non sono quantificati. La Corte dichiara inammissibile la domanda di interessi al saggio commerciale (art. 1284, comma 4, c.c.), proposta solo in comparsa conclusionale. Non sono comprese le spese di lite del primo grado, di cui il testo non dà la cifra, né quelle dell'appello, liquidate a carico dei figli in 8.469,00 euro per compensi oltre spese generali al 15%, IVA e CPA.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di L'Aquila, sentenza n. 331/2025, RG 1271/2023, pubbl. 13/03/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori e il nome della casa di cura dove il paziente fu trasferito. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data di nascita del paziente e gli indirizzi degli studi. I magistrati restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il danno morale terminale richiede la prova della lucida percezione dell'ineluttabilità della propria fine. Lo stato di paziente sveglio o tranquillo non basta. Il danno da perdita del rapporto parentale si liquida in via equitativa e si riduce per le condizioni pregresse del paziente e per la probabile brevità della sopravvivenza. La riduzione può essere una percentuale unica, senza obbligo di applicarla a cascata. La richiesta degli interessi al saggio commerciale è una domanda autonoma e va proposta in tempo.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati