Caso documentato · HAI-920

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Chieti, risarcimento di 134.600 € nel 2024

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 134.600 € per un caso di Covid-19, contratta in Casa di riposo, struttura residenziale per anziani (nessun reparto indicato nel provvedimento). La cifra è il danno da perdita del rapporto parentale liquidato al figlio nel dispositivo, 134.600,00. Nella motivazione la stessa voce compare prima come «Euro 215.00.00» e poi come somma complessiva di 134.600,00. Vale il dispositivo. Il giudice liquida con le Tabelle di Milano (anno 2022) e tiene conto dell'assenza di convivenza al momento del decesso. Il danno terminale chiesto dall'attore (51.019,50) non è riconosciuto per mancanza di prova del patimento. La perdita parentale era stata chiesta in 245.167,50. Non sono compresi gli interessi sulla somma via via rivalutata dal giorno della morte alla pronuncia e gli interessi legali fino al saldo, che il giudice non quantifica. Non sono comprese le spese di lite, liquidate in 14.103,00 per compensi oltre 15% di spese generali, IVA e CPA.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Lanciano, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-920 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Lanciano, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 03/09/2024 (pubblicazione; decisa il 07/06/2024)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di ChietiIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento del danno (responsabilità contrattuale della struttura residenziale)
Infezione: Covid-19
Categoria: SARS-CoV-2
Reparto o contesto: Casa di riposo, struttura residenziale per anziani (nessun reparto indicato nel provvedimento)
Risarcimento riconosciuto: 134.600 €La cifra è il danno da perdita del rapporto parentale liquidato al figlio nel dispositivo, 134.600,00. Nella motivazione la stessa voce compare prima come «Euro 215.00.00» e poi come somma complessiva di 134.600,00. Vale il dispositivo. Il giudice liquida con le Tabelle di Milano (anno 2022) e tiene conto dell'assenza di convivenza al momento del decesso. Il danno terminale chiesto dall'attore (51.019,50) non è riconosciuto per mancanza di prova del patimento. La perdita parentale era stata chiesta in 245.167,50. Non sono compresi gli interessi sulla somma via via rivalutata dal giorno della morte alla pronuncia e gli interessi legali fino al saldo, che il giudice non quantifica. Non sono comprese le spese di lite, liquidate in 14.103,00 per compensi oltre 15% di spese generali, IVA e CPA.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Lanciano, sentenza n. 282/2024, RG 67/2022, pubbl. 03/09/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il nome della casa di riposo, il cognome della paziente, il nome di un'operatrice, i tre difensori con l'indirizzo dello studio di uno di loro, la sede della cooperativa convenuta, l'azienda sanitaria col numero, due strutture di passaggio a Chieti con il paese di una terza, che ne ha una sola. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli altri indirizzi, la data della morte e quella del trasferimento in ospedale. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria o socio sanitaria risponde in via contrattuale anche delle carenze organizzative. Nella pandemia non risponde delle attrezzature insufficienti. Risponde se dopo la fase iniziale non adotta le misure per evitare la diffusione del virus, compresa la formazione del personale, salvo che provi un evento imprevedibile e inevitabile. Il paziente prova il contratto e allega l'inadempimento. Il nesso causale segue il criterio del «più probabile che non». Il danno da perdita del rapporto parentale va allegato e provato, anche per presunzioni. Il danno terminale richiede la prova della consapevolezza e del patimento della vittima.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati