Caso documentato · HAI-915

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Chieti, risarcimento di 39.284 € nel 2022

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 39.284 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ortopedia. La somma di 39.284,00 euro è liquidata alla ricorrente per i danni non patrimoniali e per le spese mediche. Si compone di 32.376,00 euro per il danno non patrimoniale permanente (invalidità permanente del 13%), 6.138,00 euro per il danno non patrimoniale temporaneo (30 giorni di inabilità totale e 64 giorni di inabilità parziale al 50%) e 770,00 euro per spese mediche che il consulente ha ritenuto congrue. I due danni non patrimoniali fanno 38.514,00 euro. Il giudice non applica alcun aumento per personalizzazione. Il consulente ha escluso le fatture rilasciate dai fisioterapisti perché non conferenti e quelle per acquisti in farmacia perché non indicano i beni acquistati. Non sono dovuti gli interessi compensativi dal giorno del fatto, perché mancano allegazione e prova specifiche. Gli interessi al tasso legale dalla pubblicazione dell'ordinanza al saldo non sono compresi nella somma. Restano fuori anche le spese di lite, comprensive di quelle della consulenza tecnica preventiva (5.069,00 euro di compensi e 1.300,00 euro di spese documentate, che comprendono i compensi del consulente di parte, oltre al rimborso forfettario del 15% e agli accessori di legge). La cifra riguarda le lesioni che il consulente collega agli inadempimenti della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Lanciano, primo grado (procedimento sommario). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-915 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Lanciano, primo grado (procedimento sommario)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 12/04/2022
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di ChietiIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.
Tipo di procedimento: Procedimento sommario di cognizione (art. 702-bis c.p.c.) dopo una consulenza tecnica preventiva
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia
Risarcimento riconosciuto: 39.284 €La somma di 39.284,00 euro è liquidata alla ricorrente per i danni non patrimoniali e per le spese mediche. Si compone di 32.376,00 euro per il danno non patrimoniale permanente (invalidità permanente del 13%), 6.138,00 euro per il danno non patrimoniale temporaneo (30 giorni di inabilità totale e 64 giorni di inabilità parziale al 50%) e 770,00 euro per spese mediche che il consulente ha ritenuto congrue. I due danni non patrimoniali fanno 38.514,00 euro. Il giudice non applica alcun aumento per personalizzazione. Il consulente ha escluso le fatture rilasciate dai fisioterapisti perché non conferenti e quelle per acquisti in farmacia perché non indicano i beni acquistati. Non sono dovuti gli interessi compensativi dal giorno del fatto, perché mancano allegazione e prova specifiche. Gli interessi al tasso legale dalla pubblicazione dell'ordinanza al saldo non sono compresi nella somma. Restano fuori anche le spese di lite, comprensive di quelle della consulenza tecnica preventiva (5.069,00 euro di compensi e 1.300,00 euro di spese documentate, che comprendono i compensi del consulente di parte, oltre al rimborso forfettario del 15% e agli accessori di legge). La cifra riguarda le lesioni che il consulente collega agli inadempimenti della struttura.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Lanciano, ordinanza RG 536/2021 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 12/04/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro l'anno di nascita della paziente. Coperto. I magistrati restano. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde a titolo contrattuale dei fatti dei suoi ausiliari (art. 1228 c.c. e art. 7 l. 24/2017) e deve provare l'esatto adempimento (art. 1218 c.c.). La prevenzione delle infezioni correlate all'assistenza è una prestazione di routine. In linea di massima, senza condizioni esterne da sole sufficienti a cagionarle, il fatto che l'infezione insorga può valere di per sé prova che la struttura non ha posto in essere tutti i mezzi riconosciuti idonei dalla scienza medica.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati