Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-899

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di L'Aquila, risarcimento di 130.953 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 130.953 € per un caso di Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus warneri e Staphylococcus capitis. Il dispositivo liquida 130.953,00 euro per il danno non patrimoniale. Sono 117.153,00 euro per l'invalidità permanente in più, pari alla differenza fra il valore tabellare del 30% (164.483,00) e quello del 15% (47.330,00) che sarebbe rimasto comunque. A questi si aggiungono 10.350,00 euro per 90 giorni di inabilità temporanea assoluta e 3.450,00 euro per 60 giorni di inabilità temporanea parziale al 50%. Il giudice non applica alcuna personalizzazione. È il solo danno differenziale, cioè la parte in più rispetto a quella che sarebbe rimasta comunque. Non comprende gli interessi legali sulla somma devalutata al 22/01/2016 e rivalutata fino alla sentenza, né quelli dalla pubblicazione al saldo, non quantificati. Non comprende le spese di lite (379,50 euro di contributo unificato e 14.103,00 euro di compensi, oltre spese generali al 15%, CPA al 4% e IVA al 22%) né le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico della struttura. Il paziente aveva chiesto 198.927,00 euro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avezzano, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di L'Aquila.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-899 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Avezzano, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
02/05/2025 (decisa lo stesso giorno)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di L'AquilaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria. Iniziato con ricorso ex art. 702 bis c.p.c. depositato il 28/11/2019 e passato al rito ordinario. Istruito con due testimoni di parte attrice e una consulenza tecnica medico-legale. Chiuso con sentenza.
Infezione
Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus warneri e Staphylococcus capitis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di sostituzione totale dell'anca destra per coxartrosi primaria)
Risarcimento riconosciuto
130.953 €Il dispositivo liquida 130.953,00 euro per il danno non patrimoniale. Sono 117.153,00 euro per l'invalidità permanente in più, pari alla differenza fra il valore tabellare del 30% (164.483,00) e quello del 15% (47.330,00) che sarebbe rimasto comunque. A questi si aggiungono 10.350,00 euro per 90 giorni di inabilità temporanea assoluta e 3.450,00 euro per 60 giorni di inabilità temporanea parziale al 50%. Il giudice non applica alcuna personalizzazione. È il solo danno differenziale, cioè la parte in più rispetto a quella che sarebbe rimasta comunque. Non comprende gli interessi legali sulla somma devalutata al 22/01/2016 e rivalutata fino alla sentenza, né quelli dalla pubblicazione al saldo, non quantificati. Non comprende le spese di lite (379,50 euro di contributo unificato e 14.103,00 euro di compensi, oltre spese generali al 15%, CPA al 4% e IVA al 22%) né le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico della struttura. Il paziente aveva chiesto 198.927,00 euro.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avezzano, sentenza n. 221/2025, RG 1835/2019, pubbl. 02/05/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il cognome del paziente in un punto, l'ospedale del contagio detto per città in sei frasi e il nome di un istituto di riabilitazione in un paese con una sola struttura. Coperti tutti, col paese. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi legali e della sede dell'azienda, con la città di due studi. La giudice che firma resta. Oscurati i tre difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde a titolo contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c., art. 7 L. 24/2017) anche dei fatti dei sanitari. Il paziente deve provare il nesso causale fra condotta e danno con il criterio del «più probabile che non». La struttura deve invece provare di aver adempiuto bene o che l'infezione era estranea alla propria sfera di controllo. Il danno si liquida come differenza fra l'invalidità complessiva e quella che sarebbe comunque rimasta, con le tabelle del Tribunale di Milano.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati