Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-897

Infezione contratta in ospedale a Terni, risarcimento di 83.240 € nel 2024

Scheda aggiornata il

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 83.240 € per un caso di Staphylococcus hemoliticus, poi Staphylococcus epidermidis, contratta in Chirurgia digestiva e unità fegato (plastica addominale per un laparocele), poi altri ricoveri fino al 2018. Il dispositivo liquida 83.240,00 euro per il danno non patrimoniale. Il giudice parte da 16.582,50 euro per l'inabilità temporanea in più rispetto a un intervento riuscito (3.960,00 per 40 giorni totali, 5.197,50 per 70 giorni al 75% e 7.425,00 per 150 giorni al 50%). Aggiunge 45.627,00 euro per l'invalidità permanente in più (32.310,00 di danno biologico e 13.317,00 di danno morale). Applica una personalizzazione del 30% sul danno biologico e sull'inabilità temporanea per il quadro depressivo già compromesso e arriva a 76.877,25 euro. Su questa base, già rivalutata, calcola gli interessi fino alla pubblicazione e, con arrotondamenti equitativi, arriva a 83.240,00. Sono tolti i danni che la paziente avrebbe avuto comunque (circa 10% di invalidità permanente e 30 giorni di inabilità temporanea). La cifra comprende anche altri danni, perché paga quello che le infezioni hanno prodotto (cronicizzazione, recidive del laparocele, nuovi interventi, peggioramento del quadro psichico). Sono dovuti anche interessi legali dalla pubblicazione al saldo, non quantificati. Non comprende gli 8.052,00 euro che il dispositivo chiama danno patrimoniale (1.952,00 di acconti ai consulenti d'ufficio dell'accertamento tecnico preventivo e 6.100,00 per il consulente di parte). Non comprende le spese di lite (3.000,00 euro per l'accertamento tecnico preventivo e 10.000,00 per il giudizio, oltre accessori e 414,33 euro di spese vive per ciascuna fase) né gli onorari dei consulenti d'ufficio, posti a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Terni, Sezione Civile, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-897 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Terni, Sezione Civile, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
21/03/2024 (decisa lo stesso giorno, a scioglimento della riserva del 05/03/2024)
Città
TerniÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado a rito sommario di cognizione (art. 702 bis c.p.c.) per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria. Preceduto da un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c., RG 636/2021) e da un tentativo di conciliazione senza esito per mancata adesione della struttura. Chiuso con ordinanza.
Infezione
Staphylococcus hemoliticus, poi Staphylococcus epidermidis
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Chirurgia digestiva e unità fegato (plastica addominale per un laparocele), poi altri ricoveri fino al 2018
Risarcimento riconosciuto
83.240 €Il dispositivo liquida 83.240,00 euro per il danno non patrimoniale. Il giudice parte da 16.582,50 euro per l'inabilità temporanea in più rispetto a un intervento riuscito (3.960,00 per 40 giorni totali, 5.197,50 per 70 giorni al 75% e 7.425,00 per 150 giorni al 50%). Aggiunge 45.627,00 euro per l'invalidità permanente in più (32.310,00 di danno biologico e 13.317,00 di danno morale). Applica una personalizzazione del 30% sul danno biologico e sull'inabilità temporanea per il quadro depressivo già compromesso e arriva a 76.877,25 euro. Su questa base, già rivalutata, calcola gli interessi fino alla pubblicazione e, con arrotondamenti equitativi, arriva a 83.240,00. Sono tolti i danni che la paziente avrebbe avuto comunque (circa 10% di invalidità permanente e 30 giorni di inabilità temporanea). La cifra comprende anche altri danni, perché paga quello che le infezioni hanno prodotto (cronicizzazione, recidive del laparocele, nuovi interventi, peggioramento del quadro psichico). Sono dovuti anche interessi legali dalla pubblicazione al saldo, non quantificati. Non comprende gli 8.052,00 euro che il dispositivo chiama danno patrimoniale (1.952,00 di acconti ai consulenti d'ufficio dell'accertamento tecnico preventivo e 6.100,00 per il consulente di parte). Non comprende le spese di lite (3.000,00 euro per l'accertamento tecnico preventivo e 10.000,00 per il giudizio, oltre accessori e 414,33 euro di spese vive per ciascuna fase) né gli onorari dei consulenti d'ufficio, posti a carico della struttura.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Terni, ordinanza RG 1794/2022 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 21/03/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi legali. Ha coperto anche la parola «ospedale» davanti alla città. La giudice che firma resta. Oscurati i due difensori. Controllato il 27/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde a titolo contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c., art. 7 L. 24/2017) anche dei fatti dei sanitari. Il paziente prova il contratto e il nesso causale. Gli basta allegare l'inadempimento. La struttura deve provare di aver adempiuto bene o che l'inadempimento non le è imputabile. Il limite alla colpa grave (art. 2236 c.c.) non vale per negligenza o imperizia ma solo per problemi tecnici di particolare difficoltà. Il danno si liquida con le Tabelle di Milano sul solo aggravamento rispetto a ciò che sarebbe residuato con un intervento ben riuscito.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati