Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-893

Infezione contratta in ospedale a Terni, risarcimento di 565.378,60 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 565.378,60 € per un caso di Clostridium difficile. Somma delle tre voci del dispositivo. Sono 50.691,00 euro per il danno terminale del paziente (biologico e morale), liquidati in un'unica somma alla moglie e alla figlia come uniche eredi. Poi 262.819,20 euro alla figlia e 251.868,40 euro alla moglie per la perdita del rapporto parentale, già ridotti del 30% rispetto a 375.456,00 e 359.812,00 euro per il rischio legato al tumore del paziente. La riduzione non tocca il danno terminale. La cifra comprende anche altri danni, perché paga la morte che il giudice lega insieme al contagio e alla sua gestione tardiva. Per il danno terminale il giudice conta solo il tratto di malattia che i consulenti attribuiscono in via esclusiva all'infezione. Sono dovuti anche rivalutazione monetaria e interessi, non quantificati. Non comprende le spese di lite (5.200,00 euro per la consulenza tecnica preventiva e 19.500,00 euro per il giudizio, oltre accessori) né le spese dei consulenti d'ufficio, poste a carico della struttura convenuta.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Terni, Sezione Civile, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-893 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Terni, Sezione Civile, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
13/11/2025 (decisa lo stesso giorno)
Città
TerniÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria (rito semplificato, art. 281 duodecies c.p.c.), preceduto da una consulenza tecnica preventiva (art. 696 bis c.p.c.) e da una mediazione senza esito.
Infezione
Clostridium difficile
Categoria
Clostridium difficile
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di cistectomia radicale con ureterocutaneostomia; poi terapia intensiva e gastroenterologia)
Risarcimento riconosciuto
565.378,60 €Somma delle tre voci del dispositivo. Sono 50.691,00 euro per il danno terminale del paziente (biologico e morale), liquidati in un'unica somma alla moglie e alla figlia come uniche eredi. Poi 262.819,20 euro alla figlia e 251.868,40 euro alla moglie per la perdita del rapporto parentale, già ridotti del 30% rispetto a 375.456,00 e 359.812,00 euro per il rischio legato al tumore del paziente. La riduzione non tocca il danno terminale. La cifra comprende anche altri danni, perché paga la morte che il giudice lega insieme al contagio e alla sua gestione tardiva. Per il danno terminale il giudice conta solo il tratto di malattia che i consulenti attribuiscono in via esclusiva all'infezione. Sono dovuti anche rivalutazione monetaria e interessi, non quantificati. Non comprende le spese di lite (5.200,00 euro per la consulenza tecnica preventiva e 19.500,00 euro per il giudizio, oltre accessori) né le spese dei consulenti d'ufficio, poste a carico della struttura convenuta.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Terni, sentenza n. 772/2025, RG 245/2024, pubbl. 13/11/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e una data della morte scritta con l'anno sbagliato. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la nascita, la morte e la decorrenza degli interessi, che cade lo stesso giorno. In un punto con la morte è andata via anche la causa scritta accanto. Tolti i collegamenti che uscivano dal documento. La giudice che firma resta. Oscurati i tre difensori. Controllato il 27/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Verso il paziente la responsabilità della struttura è contrattuale. Per un'infezione nosocomiale spetta alla struttura provare di aver adottato tutte le cautele prescritte e di aver applicato i protocolli di prevenzione nel caso specifico, tenuto conto dei criteri temporale, topografico e clinico (richiamata Cass. n. 6386/2023). Per i danni propri dei familiari la responsabilità è extracontrattuale. Una malattia preesistente non esclude il nesso causale ma incide solo sulla quantificazione. Qui riduce del 30% il solo danno da perdita del rapporto parentale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati