Caso documentato · HAI-886

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Pesaro e Urbino, risarcimento di 491.980 € nel 2026

Scheda aggiornata il 26/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 491.980 € per un caso di Escherichia coli. Totale di 491.980,00 euro. Comprende 490.000,00 euro di danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale (170.000,00 a ciascuna delle due figlie, 30.000,00 alla sorella, 20.000,00 a ciascuno dei sei nipoti) e 1.980,00 euro di danno patrimoniale per spese di assistenza (495,00 a ciascuna delle due figlie per l'assistenza ospedaliera, più 990,00 per l'assistenza domiciliare). Non comprende i 9.185,00 euro di consulenze medico-legali di parte (4.592,50 per ciascuna figlia) che il giudice ha inserito negli 11.165,00 euro liquidati come danno patrimoniale. Il dispositivo liquida in tutto 501.165,00 euro. Non comprende le spese di lite (44.914,00 euro di compensi, spese generali al 15%, IVA e CPA, 910,50 euro di spese esenti), le spese della consulenza tecnica d'ufficio, già liquidate con decreto separato. Non comprende gli interessi legali. Il danno per la sofferenza della paziente prima di morire è stato respinto.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Urbino, primo grado (giudice onorario). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-886 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Urbino, primo grado (giudice onorario)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 02/02/2026 (decisione 29/01/2026)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di Pesaro e UrbinoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Giudizio civile di responsabilità sanitaria in primo grado (R.G. n. 43/2021). Iniziato con ricorso ex art. 702-bis c.p.c. del 28/12/2020, passato al rito ordinario con il mutamento del rito (art. 702-ter c.p.c.) disposto all'udienza del 20/05/2021. Preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c. (R.G. n. 858/2018).
Infezione: Escherichia coli
Categoria: Escherichia coli
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di osteosintesi del femore destro)
Risarcimento riconosciuto: 491.980 €Totale di 491.980,00 euro. Comprende 490.000,00 euro di danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale (170.000,00 a ciascuna delle due figlie, 30.000,00 alla sorella, 20.000,00 a ciascuno dei sei nipoti) e 1.980,00 euro di danno patrimoniale per spese di assistenza (495,00 a ciascuna delle due figlie per l'assistenza ospedaliera, più 990,00 per l'assistenza domiciliare). Non comprende i 9.185,00 euro di consulenze medico-legali di parte (4.592,50 per ciascuna figlia) che il giudice ha inserito negli 11.165,00 euro liquidati come danno patrimoniale. Il dispositivo liquida in tutto 501.165,00 euro. Non comprende le spese di lite (44.914,00 euro di compensi, spese generali al 15%, IVA e CPA, 910,50 euro di spese esenti), le spese della consulenza tecnica d'ufficio, già liquidate con decreto separato. Non comprende gli interessi legali. Il danno per la sofferenza della paziente prima di morire è stato respinto.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Urbino, sentenza n. 54/2026, RG 43/2021, pubbl. 02/02/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, la via di residenza di un attore, l'indirizzo della sede dell'azienda sanitaria e il comune dell'ospedale. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le nascite, le residenze, la data della morte e gli indirizzi degli studi. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 26/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde verso il paziente a titolo contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c.). Chi agisce prova il danno e il nesso causale col criterio del più probabile che non, mentre la struttura deve provare l'esatto adempimento o l'impossibilità non a lei imputabile. Le malattie già presenti non escludono la responsabilità se l'evento era prevedibile ed evitabile con una condotta diligente. Anche l'anticipazione della morte o un peggioramento significativo del decorso sono danno risarcibile. I familiari agiscono a titolo extracontrattuale per la perdita del rapporto parentale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati