Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-884

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Macerata, risarcimento di 491.129,74 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 491.129,74 € per un caso di Staphylococcus schleiferi, contratta in Cardiologia. Somma delle tre cifre del dispositivo, da 163.036,21 euro, 163.036,21 euro e 165.057,32 euro. Ognuna è la quota di un terzo (78.149,59 euro) del danno da perdita del rapporto parentale della moglie del defunto, che passa ai figli come eredi, più il danno proprio di ciascun figlio (84.886,62 euro, 84.886,62 euro e 86.907,73 euro). Il danno proprio dei figli è già dimezzato rispetto alla tabella per la mancata convivenza, l'età avanzata e le condizioni precarie del padre. Tutto è già ridotto al 70% per la perdita di chance. Il testo indica come totale 491.129,73 euro, un centesimo in meno per arrotondamento. Le somme vanno devalutate a luglio 2017, poi rivalutate e maggiorate degli interessi legali, ma il risultato finale non è calcolato. Non comprende spese di lite, di accertamento tecnico preventivo e di consulenza, né il contributo unificato.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Ancona, Prima Sezione Civile, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-884 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Ancona, Prima Sezione Civile, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
17/06/2026 (decisione 12/05/2026)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di MacerataIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Appello civile per il risarcimento del danno da morte dopo una sepsi, con appello principale della struttura e appello incidentale degli eredi, contro la sentenza del Tribunale di Ancona n. 567/2024, dopo un accertamento tecnico preventivo
Infezione
Staphylococcus schleiferi
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Cardiologia
Risarcimento riconosciuto
491.129,74 €Somma delle tre cifre del dispositivo, da 163.036,21 euro, 163.036,21 euro e 165.057,32 euro. Ognuna è la quota di un terzo (78.149,59 euro) del danno da perdita del rapporto parentale della moglie del defunto, che passa ai figli come eredi, più il danno proprio di ciascun figlio (84.886,62 euro, 84.886,62 euro e 86.907,73 euro). Il danno proprio dei figli è già dimezzato rispetto alla tabella per la mancata convivenza, l'età avanzata e le condizioni precarie del padre. Tutto è già ridotto al 70% per la perdita di chance. Il testo indica come totale 491.129,73 euro, un centesimo in meno per arrotondamento. Le somme vanno devalutate a luglio 2017, poi rivalutate e maggiorate degli interessi legali, ma il risultato finale non è calcolato. Non comprende spese di lite, di accertamento tecnico preventivo e di consulenza, né il contributo unificato.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Ancona, sentenza n. 644/2026, RG 968/2024, pubbl. 17/06/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, l'avvocata domiciliataria, gli indirizzi dei due studi legali, il comune dell'ospedale del contagio e quello di un ospedale di passaggio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e la data della morte. Ha coperto anche due parole dell'intestazione accanto al codice postale e la parola «ospedale» davanti a un comune. Il giudice ausiliario che firma resta. Oscurati i due difensori e l'avvocata domiciliataria. Controllato il 26/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Se con cure corrette il paziente avrebbe avuto solo una probabilità di sopravvivere all'infezione, il danno risarcibile è la perdita di chance e non la morte. Si liquida in via equitativa, senza le tabelle dell'invalidità. Qui la somma è ridotta alla percentuale di probabilità perduta (70%). Il danno biologico terminale richiede la prova di un aggravamento prima della morte. Quello catastrofale richiede la prova della lucida consapevolezza della fine (richiamate Cassazione n. 28632/2022 e n. 36841/2022).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati