Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-883

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 1.572.278,32 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.572.278,32 € per un caso di Staphylococcus Aureus, contratta in Pneumologia, dove fu posizionato il drenaggio pleurico. Il paziente aveva avuto anche il pronto soccorso, l'osservazione breve intensiva e la medicina d'urgenza. Somma degli otto importi del dispositivo, uno per ciascun congiunto. Padre 298.876,52, madre 307.359,61, nonna 94.029,14, un fratello 118.724,34, l'altro fratello 69.581,56, sorella 73.342,76, coniuge 274.861,41, figlio 335.502,98 euro. Ogni importo comprende il danno da perdita del rapporto parentale, liquidato con le tabelle di Milano 2024, più una somma equitativa per il mancato godimento dell'importo (rivalutazione e interessi dall'epoca del fatto). Al coniuge e al figlio spettano in più 1.782,50 euro ciascuno, cioè la metà ciascuno del danno biologico terminale del paziente. Per la madre la motivazione scrive 307.359,61 euro come totale e 277.681,00 più 29.858,61 come addendi, che sommati danno 307.539,61. Vale il dispositivo, 307.359,61. La cifra non comprende gli interessi legali dal deposito della sentenza, le spese di lite, le spese della consulenza tecnica né la somma da versare allo Stato per la mancata partecipazione alla mediazione. Il giudice nega il danno morale terminale, il danno biologico dei congiunti, il danno patrimoniale e ogni somma alle nipoti.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Torre Annunziata, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-883 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Torre Annunziata, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
16/03/2026 (decisione 12/03/2026)
Città
Napoli
Tipo di procedimento
Procedimento semplificato di cognizione (art. 281 decies c.p.c.) promosso dai familiari di un paziente morto in ospedale, in proprio e come eredi. Prima della causa c'è stata una mediazione obbligatoria, chiusa con verbale negativo perché l'azienda ospedaliera non vi ha partecipato. La domanda era rivolta anche al medico di fiducia del paziente, ed è stata respinta. Decisione ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
Infezione
Staphylococcus Aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Pneumologia, dove fu posizionato il drenaggio pleurico. Il paziente aveva avuto anche il pronto soccorso, l'osservazione breve intensiva e la medicina d'urgenza
Risarcimento riconosciuto
1.572.278,32 €Somma degli otto importi del dispositivo, uno per ciascun congiunto. Padre 298.876,52, madre 307.359,61, nonna 94.029,14, un fratello 118.724,34, l'altro fratello 69.581,56, sorella 73.342,76, coniuge 274.861,41, figlio 335.502,98 euro. Ogni importo comprende il danno da perdita del rapporto parentale, liquidato con le tabelle di Milano 2024, più una somma equitativa per il mancato godimento dell'importo (rivalutazione e interessi dall'epoca del fatto). Al coniuge e al figlio spettano in più 1.782,50 euro ciascuno, cioè la metà ciascuno del danno biologico terminale del paziente. Per la madre la motivazione scrive 307.359,61 euro come totale e 277.681,00 più 29.858,61 come addendi, che sommati danno 307.539,61. Vale il dispositivo, 307.359,61. La cifra non comprende gli interessi legali dal deposito della sentenza, le spese di lite, le spese della consulenza tecnica né la somma da versare allo Stato per la mancata partecipazione alla mediazione. Il giudice nega il danno morale terminale, il danno biologico dei congiunti, il danno patrimoniale e ogni somma alle nipoti.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Torre Annunziata, sentenza n. 757/2026, RG 5642/2023, pubbl. 16/03/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, l'indirizzo di uno studio legale, il nome di un ospedale dove il paziente fu visitato, il numero della cartella clinica, il nome dell'organismo di mediazione col numero del verbale, la residenza e il comune di lavoro di una dottoressa convenuta e il luogo di nascita di una ricorrente. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le date di nascita e di morte, le residenze e gli indirizzi degli studi. Ha coperto anche la dicitura del pronto soccorso davanti alla città dell'ospedale. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 22/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in via contrattuale dei suoi sanitari (art. 7 legge 24/2017). Il danneggiato prova il nesso causale col criterio del più probabile che non, mentre la struttura deve provare di avere adempiuto o che l'evento era imprevedibile e inevitabile. Se la cura corretta avrebbe più probabilmente evitato la morte, si risarcisce la morte e non la sola perdita di chance, anche quando ci sono malattie preesistenti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati