Caso documentato · HAI-874

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 108.876,40 € nel 2026

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 108.876,40 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Medicina Interna, dopo un primo periodo in Medicina d'Urgenza. Sono 108.876,40 euro, una sola voce del dispositivo, alla figlia come erede della madre. Pagano la perdita di chance di sopravvivenza. Per la giudice i sanitari non hanno riconosciuto né curato una possibile intossicazione da digossina. Questo errore non ha causato la morte, ma ha tolto alla paziente il 20% della possibilità di sopravvivere. La causa principale della morte è una diarrea nosocomiale con disidratazione e shock, che i consulenti e la giudice dicono complicanza inevitabile della terapia antibiotica. La cifra è il 20% di una base di 544.382,00 euro, che la giudice calcola sull'invalidità totale per gli anni di vita ancora possibili. Non comprende gli interessi, le spese della consulenza tecnica d'ufficio e le spese di lite, compensate. La domanda della figlia in proprio è respinta.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Potenza.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-874 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 09/01/2026 (data della decisione)
Città: PotenzaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado davanti alla giudice monocratica. La figlia della paziente chiede il risarcimento come erede della madre e in proprio. Prima della causa c'è stata una mediazione obbligatoria, finita senza accordo. La struttura convenuta eccepisce l'improcedibilità della domanda e chiede di chiamare in causa i medici. La giudice respinge l'eccezione e dichiara inammissibile la chiamata. Dispone poi una consulenza tecnica d'ufficio affidata a un collegio di due medici.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Medicina Interna, dopo un primo periodo in Medicina d'Urgenza
Risarcimento riconosciuto: 108.876,40 €Sono 108.876,40 euro, una sola voce del dispositivo, alla figlia come erede della madre. Pagano la perdita di chance di sopravvivenza. Per la giudice i sanitari non hanno riconosciuto né curato una possibile intossicazione da digossina. Questo errore non ha causato la morte, ma ha tolto alla paziente il 20% della possibilità di sopravvivere. La causa principale della morte è una diarrea nosocomiale con disidratazione e shock, che i consulenti e la giudice dicono complicanza inevitabile della terapia antibiotica. La cifra è il 20% di una base di 544.382,00 euro, che la giudice calcola sull'invalidità totale per gli anni di vita ancora possibili. Non comprende gli interessi, le spese della consulenza tecnica d'ufficio e le spese di lite, compensate. La domanda della figlia in proprio è respinta.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, sentenza n. 62/2026, RG 2128/2019, decisa il 09/01/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome proprio dell'ospedale, l'organismo di mediazione, il numero e la data della delibera dell'azienda sanitaria, il numero di protocollo dell'azienda e la data della denuncia ai Carabinieri. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in via contrattuale dell'errore dei suoi sanitari. Se l'errore non ha causato la morte ma ha solo ridotto la possibilità di sopravvivere, si risarcisce la sola perdita di chance, in via equitativa e in proporzione alla percentuale persa. Il danno biologico terminale e la perdita del rapporto parentale presuppongono invece che l'errore abbia causato la morte.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati