Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-870

Infezione contratta in ospedale a Cagliari, risarcimento di 691.770,61 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 691.770,61 € per un caso di Staphylococcus aureus, contratta in Medicina Interna 1 (poi trasferimento in Rianimazione). Il dispositivo riconosce 363.857,31 euro alla moglie e 320.797,45 euro alla figlia per la perdita del rapporto parentale. Agli eredi riconosce altri 38.607,93 euro per il danno subito dal paziente. In tutto sono 723.262,69 euro. Nei 38.607,93 euro ci sono 31.492,08 euro per l'omesso consenso informato, cioè per la lesione dell'autodeterminazione, che non riguarda l'infezione. Questa voce è tolta dalla cifra indicata. La cifra indicata (691.770,61 euro) è quindi la somma del danno parentale (684.654,76 euro) e del danno biologico terminale (7.115,85 euro). Gli importi comprendono rivalutazione e interessi fino alla sentenza. Sulle somme corrono altri interessi dalla sentenza al saldo, non conteggiati. Restano fuori le spese di lite e la consulenza tecnica d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Cagliari, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Cagliari.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-870 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Cagliari, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
29/01/2025 (data della decisione)
Città
Cagliari
Tipo di procedimento
Causa civile di responsabilità professionale medica (ricorso ex art. 702 bis c.p.c., poi mutamento del rito)
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Medicina Interna 1 (poi trasferimento in Rianimazione)
Risarcimento riconosciuto
691.770,61 €Il dispositivo riconosce 363.857,31 euro alla moglie e 320.797,45 euro alla figlia per la perdita del rapporto parentale. Agli eredi riconosce altri 38.607,93 euro per il danno subito dal paziente. In tutto sono 723.262,69 euro. Nei 38.607,93 euro ci sono 31.492,08 euro per l'omesso consenso informato, cioè per la lesione dell'autodeterminazione, che non riguarda l'infezione. Questa voce è tolta dalla cifra indicata. La cifra indicata (691.770,61 euro) è quindi la somma del danno parentale (684.654,76 euro) e del danno biologico terminale (7.115,85 euro). Gli importi comprendono rivalutazione e interessi fino alla sentenza. Sulle somme corrono altri interessi dalla sentenza al saldo, non conteggiati. Restano fuori le spese di lite e la consulenza tecnica d'ufficio.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Cagliari, sentenza n. 141/2025, RG 3873/2018, decisa il 29/01/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, il nome dell'ospedale e la sua sigla, un ospedale di passaggio, la compagnia di assicurazione, una località di lavoro del paziente, le date di due matrimoni e due date legate alla morte. Coperti tutti. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde a titolo contrattuale. Provati il danno e il nesso causale, tocca alla struttura dimostrare di avere eseguito bene la prestazione o che l'inadempimento non ha avuto peso causale. Il nesso si accerta col criterio del «più probabile che non», anche per presunzioni.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati