Caso documentato · HAI-867

Infezione contratta in ospedale a Sassari, risarcimento di 18.618 € nel 2017

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 18.618 € per un caso di Virus dell'epatite C (HCV). Danno non patrimoniale per la lesione permanente all'integrità fisica, valutata dal consulente tecnico nel 10%, liquidato con le tabelle in uso presso il Tribunale. La somma è dovuta in solido dai due convenuti. Il dispositivo aggiunge la rivalutazione monetaria dall'01/01/2015 fino al saldo, che il testo non quantifica e che non è compresa nella cifra. Il giudice esclude gli interessi compensativi e nega altri danni per mancanza di prova. Restano fuori dalla cifra le spese legali (4.000,00 euro oltre accessori) e quelle della consulenza tecnica, poste a carico dei convenuti in solido.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Sassari, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Sassari.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-867 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Sassari, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 24/11/2017
Città: SassariÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Giudizio civile ordinario di risarcimento dei danni da infezione da HCV, promosso dalla paziente contro un'azienda sanitaria e un'amministrazione dello Stato
Infezione: Virus dell'epatite C (HCV)
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (esofagogastroduodenoscopia con prelievo bioptico)
Risarcimento riconosciuto: 18.618 €Danno non patrimoniale per la lesione permanente all'integrità fisica, valutata dal consulente tecnico nel 10%, liquidato con le tabelle in uso presso il Tribunale. La somma è dovuta in solido dai due convenuti. Il dispositivo aggiunge la rivalutazione monetaria dall'01/01/2015 fino al saldo, che il testo non quantifica e che non è compresa nella cifra. Il giudice esclude gli interessi compensativi e nega altri danni per mancanza di prova. Restano fuori dalla cifra le spese legali (4.000,00 euro oltre accessori) e quelle della consulenza tecnica, poste a carico dei convenuti in solido.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Sassari, sentenza n. 1515/2017, RG 3873/2015, del 24/11/2017 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome dell'azienda sanitaria convenuta col suo numero e il cognome della paziente. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi dei due domicili eletti. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il giudice ritiene provato il nesso causale sulla base della consulenza tecnica d'ufficio, che indica la trasmissione come avvenuta con buona probabilità durante l'esame e la ricollega al criterio cronologico medico-legale. La struttura risponde perché ha usato strumenti non del tutto puliti. Il danno non patrimoniale si liquida con le tabelle del Tribunale sulla base della percentuale di lesione permanente. Gli interessi compensativi spettano solo se la somma rivalutata risulta inferiore a quella che il danneggiato avrebbe avuto con un pagamento tempestivo.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati