Caso documentato · HAI-865

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Sassari, risarcimento di 31.918 € nel 2017

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 31.918 € per un caso di Virus dell'epatite C (HCV), contratta in Chirurgia. La Corte liquida 31.918,00 euro, già attualizzati. Il danno biologico permanente vale 24.670,00 euro (invalidità del 10 per cento, cioè 19.736,00 più il 25 per cento di personalizzazione). L'inabilità temporanea assoluta di 23 giorni vale 2.208,00 euro. L'inabilità parziale al 50 per cento per 30 giorni vale 1.440,00 euro. Quella al 25 per cento per 150 giorni vale 3.600,00 euro. Il dispositivo aggiunge interessi legali, calcolati sull'importo riportato al 27/03/2003 (data delle dimissioni) e rivalutato anno per anno. Seguono gli interessi legali dalla pronuncia al saldo. Queste somme non sono quantificate e non rientrano nella cifra. Restano fuori anche le spese di lite dei due gradi e quelle della consulenza tecnica. La compagnia di assicurazione deve tenere indenne la struttura e non aggiunge altre somme.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, secondo grado. Riforma la sentenza del Tribunale di Tempio Pausania n. 382/2010. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Sassari.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-865 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, secondo grado. Riforma la sentenza del Tribunale di Tempio Pausania n. 382/2010
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 09/08/2017 (data della pubblicazione, decisa il 21/07/2017)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di SassariIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Appello civile per il risarcimento del danno da epatite C contratta durante un ricovero, contro il rigetto del primo grado
Infezione: Virus dell'epatite C (HCV)
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Chirurgia
Risarcimento riconosciuto: 31.918 €La Corte liquida 31.918,00 euro, già attualizzati. Il danno biologico permanente vale 24.670,00 euro (invalidità del 10 per cento, cioè 19.736,00 più il 25 per cento di personalizzazione). L'inabilità temporanea assoluta di 23 giorni vale 2.208,00 euro. L'inabilità parziale al 50 per cento per 30 giorni vale 1.440,00 euro. Quella al 25 per cento per 150 giorni vale 3.600,00 euro. Il dispositivo aggiunge interessi legali, calcolati sull'importo riportato al 27/03/2003 (data delle dimissioni) e rivalutato anno per anno. Seguono gli interessi legali dalla pronuncia al saldo. Queste somme non sono quantificate e non rientrano nella cifra. Restano fuori anche le spese di lite dei due gradi e quelle della consulenza tecnica. La compagnia di assicurazione deve tenere indenne la struttura e non aggiunge altre somme.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, sentenza n. 316/2017, RG 66/2012, decisa il 21/07/2017 e pubblicata il 09/08/2017, che riforma il Tribunale di Tempio Pausania, sentenza n. 382/2010 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, il numero della delibera dell'azienda, il cognome della paziente, il resto del nome di un ospedale di passaggio e il paese dell'ospedale del contagio. Coperti tutti. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il paziente prova il ricovero, l'intervento e la nuova malattia legata alla degenza. Non deve indicare il comportamento colposo. La struttura deve provare che la causa era estranea alla propria sfera di controllo. Non basta mostrare di aver seguito le regole professionali. È irrilevante che resti incerto l'atto che ha causato il contagio (richiamate Cassazione n. 5590/2015 e n. 20547/2014).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati