Caso documentato · HAI-864

Infezione contratta in ospedale a Sassari, risarcimento di 1.052.059 € nel 2025

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.052.059 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Chirurgia d'urgenza e rianimazione. La cifra è la somma di cinque voci di danno da perdita del rapporto parentale, una per ciascun familiare. Sono 215.105,00 euro per il coniuge e 246.393,00, 238.571,00, 175.995,00 e 175.995,00 euro per i quattro figli. Il giudice indica lo stesso totale di 1.052.059,00 euro nel dispositivo. È una sentenza non definitiva, quindi la cifra non è il totale finale della causa. Non comprende il danno subìto dal paziente tra l'insorgere dell'infezione e la morte. Il giudice lo riconosce come conseguenza dell'infezione e non dell'intervento, ma lo rinvia a un supplemento di consulenza con separata ordinanza. Non comprende il danno biologico (disturbo depressivo) lamentato da due dei familiari, anch'esso rinviato a istruttoria con separata ordinanza. Restano fuori le spese di lite, rinviate al definitivo. Gli importi sono liquidati in via equitativa con le tabelle di Milano 2024 e ai valori attuali. Il giudice ordina di riportarli al valore del giorno del fatto per calcolare rivalutazione e interessi, che non sono quantificati e non entrano nella cifra. Dalla pubblicazione della sentenza decorrono gli interessi legali sulle somme così determinate.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Sassari, primo grado (giudice unico), sentenza non definitiva. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-864 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Sassari, primo grado (giudice unico), sentenza non definitiva
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 26/11/2025
Città: Sassari
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria, iscritto a ruolo nel 2018 (R.G. 4285/2018). Il coniuge e i quattro figli di un paziente morto chiedono il danno subìto dal paziente, che spetta agli eredi. Chiedono anche il proprio danno per la perdita del congiunto. In tutto la richiesta è di 1.600.000 euro. La struttura si costituisce e chiede il rigetto. C'è una consulenza tecnica d'ufficio affidata a un collegio di periti. La causa è trattenuta in decisione all'udienza del 06/11/2025. Il giudice decide con sentenza non definitiva. Liquida ora solo il danno parentale e rinvia con separata ordinanza l'istruttoria sul danno del paziente e sul danno biologico di due dei familiari. Le spese sono rinviate al definitivo.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Chirurgia d'urgenza e rianimazione
Risarcimento riconosciuto: 1.052.059 €La cifra è la somma di cinque voci di danno da perdita del rapporto parentale, una per ciascun familiare. Sono 215.105,00 euro per il coniuge e 246.393,00, 238.571,00, 175.995,00 e 175.995,00 euro per i quattro figli. Il giudice indica lo stesso totale di 1.052.059,00 euro nel dispositivo. È una sentenza non definitiva, quindi la cifra non è il totale finale della causa. Non comprende il danno subìto dal paziente tra l'insorgere dell'infezione e la morte. Il giudice lo riconosce come conseguenza dell'infezione e non dell'intervento, ma lo rinvia a un supplemento di consulenza con separata ordinanza. Non comprende il danno biologico (disturbo depressivo) lamentato da due dei familiari, anch'esso rinviato a istruttoria con separata ordinanza. Restano fuori le spese di lite, rinviate al definitivo. Gli importi sono liquidati in via equitativa con le tabelle di Milano 2024 e ai valori attuali. Il giudice ordina di riportarli al valore del giorno del fatto per calcolare rivalutazione e interessi, che non sono quantificati e non entrano nella cifra. Dalla pubblicazione della sentenza decorrono gli interessi legali sulle somme così determinate.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Sassari, sentenza non definitiva n. 977/2025, RG 4285/2018, del 26/11/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, la sigla dell'azienda sanitaria convenuta, il nome dell'ospedale del contagio e un ospedale di passaggio col suo paese. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per le infezioni ospedaliere la responsabilità della struttura non è oggettiva. Il paziente deve provare, anche per presunzioni, di averle contratte in ospedale. La struttura risponde se non prova di aver adottato tutte le misure di prevenzione (elenco della Cassazione del 13/06/2023, n. 16900) o una causa imprevedibile e inevitabile. I familiari agiscono in proprio a titolo extracontrattuale e il danno per la perdita del congiunto si presume dal vincolo stretto, con nesso causale valutato secondo il «più probabile che non».

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati