Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-862

Infezione contratta in ospedale a Nuoro, risarcimento di 154.652,45 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 154.652,45 € per un caso di Stafilococco meticillino-resistente (MRSA), contratta in Chirurgia. La cifra è il totale liquidato nel dispositivo, tutto a titolo di danno non patrimoniale. Si compone di 140.867,00 euro per l'aggravamento permanente e di 13.785,45 euro per il danno temporaneo. Per il danno permanente la giudice parte da 241.822,00 euro, che è l'invalidità complessiva. Poi toglie 100.955,00 euro, che è quella rimasta comunque dopo il primo intervento, giudicato corretto. L'infezione e i suoi effetti aggiungono quindi 15 punti di invalidità, dal 25% al 40%. Il danno temporaneo riguarda 113 giorni di ricovero in più rispetto al previsto, 15 giorni di inabilità al 75% e 30 giorni al 50% di convalescenza. La giudice non liquida voci separate per la deiscenza della sutura e per la fistola. Il danno è unico e viene riferito all'infezione e ai successivi interventi di revisione. Le tre sottovoci del danno temporaneo indicate in motivazione sommano 13.785,75 euro. La sentenza scrive 13.785,45 euro e il totale del dispositivo segue questa cifra. Non comprende gli interessi legali, dovuti ma non quantificati nel testo (calcolo annuale con svalutazione e rivalutazione Istat dal 06/05/2015). Non comprende le spese di lite (10.577,25 euro di compensi e 593,00 euro di esborsi, comprese le spese di mediazione, oltre agli accessori) né le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura e liquidate con decreto a parte. Respinta la richiesta di 3.660,00 euro per la consulenza medica di parte, per mancanza di prova del pagamento. La somma supera i 128.714,65 euro indicati dall'attore nelle conclusioni, che chiedeva anche la somma ritenuta di giustizia.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Nuoro, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Nuoro.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-862 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Nuoro, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
14/11/2022 (data della decisione)
Città
NuoroÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria. Il giudice unico accerta la responsabilità della struttura per un'infezione contratta dopo un intervento chirurgico e la condanna al risarcimento del danno non patrimoniale. Disposta una consulenza tecnica medico-legale.
Infezione
Stafilococco meticillino-resistente (MRSA)
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Chirurgia
Risarcimento riconosciuto
154.652,45 €La cifra è il totale liquidato nel dispositivo, tutto a titolo di danno non patrimoniale. Si compone di 140.867,00 euro per l'aggravamento permanente e di 13.785,45 euro per il danno temporaneo. Per il danno permanente la giudice parte da 241.822,00 euro, che è l'invalidità complessiva. Poi toglie 100.955,00 euro, che è quella rimasta comunque dopo il primo intervento, giudicato corretto. L'infezione e i suoi effetti aggiungono quindi 15 punti di invalidità, dal 25% al 40%. Il danno temporaneo riguarda 113 giorni di ricovero in più rispetto al previsto, 15 giorni di inabilità al 75% e 30 giorni al 50% di convalescenza. La giudice non liquida voci separate per la deiscenza della sutura e per la fistola. Il danno è unico e viene riferito all'infezione e ai successivi interventi di revisione. Le tre sottovoci del danno temporaneo indicate in motivazione sommano 13.785,75 euro. La sentenza scrive 13.785,45 euro e il totale del dispositivo segue questa cifra. Non comprende gli interessi legali, dovuti ma non quantificati nel testo (calcolo annuale con svalutazione e rivalutazione Istat dal 06/05/2015). Non comprende le spese di lite (10.577,25 euro di compensi e 593,00 euro di esborsi, comprese le spese di mediazione, oltre agli accessori) né le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura e liquidate con decreto a parte. Respinta la richiesta di 3.660,00 euro per la consulenza medica di parte, per mancanza di prova del pagamento. La somma supera i 128.714,65 euro indicati dall'attore nelle conclusioni, che chiedeva anche la somma ritenuta di giustizia.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Nuoro, sentenza n. 584/2022, RG 924/2019, decisa il 14/11/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori e la sigla dell'azienda sanitaria convenuta. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi dei due studi. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde dell'infezione se non prova di aver applicato in concreto le misure di sterilità e di igiene. Non bastano protocolli depositati in giudizio, anche se idonei in astratto, senza la prova che siano stati seguiti nel caso specifico. Il danno aggiuntivo causato dall'infezione si liquida sottraendo dall'invalidità complessiva quella che sarebbe rimasta comunque.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati