Caso documentato · HAI-860

Infezione contratta in ospedale a Cagliari, risarcimento di 115.195 € nel 2026

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 115.195 € per un caso di MRSE. La cifra è la somma di tre voci di danno non patrimoniale. Sono 73.848,00 euro per il danno biologico permanente, 22.885,00 euro per l'invalidità temporanea totale e parziale e 18.462,00 euro per il danno morale (il 25% della prima voce, liquidato in via equitativa). La somma coincide con il totale indicato dal giudice nel dispositivo. Per il danno biologico permanente conta solo la quota differenziale del 25%, cioè il 40% accertato meno il 15% che sarebbe rimasto comunque senza l'infezione. Il giudice non riconosce la personalizzazione del danno. Non sono liquidate voci di danno patrimoniale, perché non sono documentate spese né è chiesto il risarcimento. Gli interessi compensativi dall'08/03/2018 e gli interessi legali dal 14/09/2023 sono dovuti ma non sono quantificati. Non entrano nella cifra. Restano fuori le spese di lite a favore del ricorrente (259,00 euro di esborsi e 14.103,00 euro di compenso, più il 15% di spese generali, IVA e cassa) e le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico della struttura. Le spese dell'accertamento preventivo sono compensate. Il ricorrente chiedeva 237.426,00 euro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Cagliari, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-860 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Cagliari, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 10/04/2026 (data della pubblicazione, decisa l'08/04/2026)
Città: Cagliari
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria, introdotto con ricorso del 14/09/2023 (causa n. 6083/2023 R.G.). È preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis c.p.c. promosso contro la struttura. La struttura aveva chiesto di chiamare in causa il chirurgo, che a sua volta aveva chiesto di chiamare la propria compagnia di assicurazione. La struttura si costituisce con comparsa del 17/01/2024 e il chirurgo con comparsa del 19/01/2024. Il giudizio è istruito con una nuova consulenza tecnica d'ufficio collegiale (un medico legale e un ortopedico), che rinnova quella dell'accertamento preventivo. La causa è decisa con le forme dell'art. 281 sexies c.p.c., dopo il deposito di note scritte entro il 07/04/2026.
Infezione: MRSE
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di artroprotesi monocompartimentale mediale del ginocchio sinistro)
Risarcimento riconosciuto: 115.195 €La cifra è la somma di tre voci di danno non patrimoniale. Sono 73.848,00 euro per il danno biologico permanente, 22.885,00 euro per l'invalidità temporanea totale e parziale e 18.462,00 euro per il danno morale (il 25% della prima voce, liquidato in via equitativa). La somma coincide con il totale indicato dal giudice nel dispositivo. Per il danno biologico permanente conta solo la quota differenziale del 25%, cioè il 40% accertato meno il 15% che sarebbe rimasto comunque senza l'infezione. Il giudice non riconosce la personalizzazione del danno. Non sono liquidate voci di danno patrimoniale, perché non sono documentate spese né è chiesto il risarcimento. Gli interessi compensativi dall'08/03/2018 e gli interessi legali dal 14/09/2023 sono dovuti ma non sono quantificati. Non entrano nella cifra. Restano fuori le spese di lite a favore del ricorrente (259,00 euro di esborsi e 14.103,00 euro di compenso, più il 15% di spese generali, IVA e cassa) e le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico della struttura. Le spese dell'accertamento preventivo sono compensate. Il ricorrente chiedeva 237.426,00 euro.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Cagliari, sentenza n. 912/2026, RG 6083/2023, decisa l'08/04/2026 e pubblicata il 10/04/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, la coda dell'indirizzo di uno studio e il nome e la sigla di due ospedali di passaggio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria verso il paziente è contrattuale (contratto di spedalità). Il paziente prova il contratto, allega l'inadempimento e prova il nesso causale. La struttura deve provare l'esatto adempimento o l'impossibilità non imputabile. Risponde anche dei fatti dei sanitari che operano in essa. Il danno risarcibile è quello differenziale, cioè la parte dei postumi che l'infezione ha aggiunto a quelli che sarebbero rimasti comunque.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati