Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-858

Infezione contratta in ospedale a Teramo, risarcimento di 8.800 € nel 2022

Scheda aggiornata il

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 8.800 € per un caso di Candida albicans e Klebsiella pneumoniae, contratta in Divisione di cardiochirurgia (intervento cardiochirurgico con sternotomia del 06/06/2016). La cifra è il danno non patrimoniale liquidato con la tabella per le lesioni micropermanenti (sotto i 10 punti di danno biologico). Si compone di 3.400,00 euro per 3 punti di invalidità permanente e di 5.400,00 euro per 60 giorni di invalidità temporanea totale, accertati dal consulente. Il consulente stima postumi del 2-3% e il giudice liquida su 3 punti. Il giudice non riconosce la personalizzazione del danno perché non è provata. Non riconosce le spese mediche perché non sono documentate. Il danno estetico, che il consulente giudica minimo, non ha una voce a parte. Gli interessi legali dalla data del sinistro e la rivalutazione dalla data della sentenza sono dovuti ma non sono quantificati. Non entrano nella cifra. Restano fuori le spese di lite (4.257,00 euro, di cui 257,00 per esborsi e 4.000,00 per compensi, più la maggiorazione forfettaria del 15%, IVA e CAP) e le spese della consulenza tecnica dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Teramo, primo grado (giudice onorario). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-858 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Teramo, primo grado (giudice onorario)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
07/10/2022 (data della decisione)
Città
TeramoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per responsabilità medica, introdotto con atto di citazione del 09/09/2020 (causa n. 2379/2020 R.G.). È preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis c.p.c. (n. 1201/2019 R.G. dello stesso Tribunale), la cui consulenza è acquisita nel giudizio. La struttura si costituisce con comparsa dell'11/12/2020 e contesta la domanda. La causa è riservata in decisione all'udienza del 07/04/2022. Decide un giudice onorario in funzione di giudice monocratico.
Infezione
Candida albicans e Klebsiella pneumoniae
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Divisione di cardiochirurgia (intervento cardiochirurgico con sternotomia del 06/06/2016)
Risarcimento riconosciuto
8.800 €La cifra è il danno non patrimoniale liquidato con la tabella per le lesioni micropermanenti (sotto i 10 punti di danno biologico). Si compone di 3.400,00 euro per 3 punti di invalidità permanente e di 5.400,00 euro per 60 giorni di invalidità temporanea totale, accertati dal consulente. Il consulente stima postumi del 2-3% e il giudice liquida su 3 punti. Il giudice non riconosce la personalizzazione del danno perché non è provata. Non riconosce le spese mediche perché non sono documentate. Il danno estetico, che il consulente giudica minimo, non ha una voce a parte. Gli interessi legali dalla data del sinistro e la rivalutazione dalla data della sentenza sono dovuti ma non sono quantificati. Non entrano nella cifra. Restano fuori le spese di lite (4.257,00 euro, di cui 257,00 per esborsi e 4.000,00 per compensi, più la maggiorazione forfettaria del 15%, IVA e CAP) e le spese della consulenza tecnica dell'accertamento preventivo, poste a carico della struttura.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Teramo, sentenza n. 982/2022, RG 2379/2020, decisa il 07/10/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi dei due studi e la residenza della paziente. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Dopo l'accertamento tecnico preventivo (art. 8 della legge 24/2017, legge Gelli) il termine di novanta giorni per proporre il giudizio di merito è perentorio ma serve solo a salvare gli effetti della domanda dell'accertamento. Non condiziona la procedibilità. Se è superato, la causa va avanti e produce i suoi effetti solo da quel momento (così il Tribunale di Roma, ordinanza del 29/09/2021, che il giudice segue). La consulenza dell'accertamento, svolta nel contraddittorio delle parti, è utilizzabile nel giudizio di merito.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati