Caso documentato · HAI-854

Infezione contratta in ospedale a Rimini, risarcimento di 208.934,45 € nel 2017

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 208.934,45 € per un caso di Escherichia coli, contratta in Ortopedia di un ospedale di Rimini non in causa (intervento di osteosintesi del femore del 19/02/2013). I segni dell'infezione compaiono poi nella struttura residenziale per anziani dove la paziente vive. Il giudice addebita a questa struttura il ritardo nel ricovero.. La cifra è quella liquidata alla figlia nel dispositivo. Paga un solo danno, la perdita del rapporto con la madre, che il giudice quantifica in 200.000,00 euro. La somma è riportata al valore del momento del fatto, poi rivalutata e aumentata degli interessi fino alla data della decisione. Il risultato è di 208.934,45 euro. Gli interessi legali dall'11/07/2017 al pagamento sono dovuti ma non sono calcolati, quindi non entrano nella cifra. Il giudice respinge la richiesta per il danno patrimoniale (reddito della madre) e quella per il danno subito dalla defunta prima di morire (danno tanatologico). La condanna riguarda il ritardo nel riconoscere l'infezione e nel ricoverare la paziente. L'infezione è nata con l'intervento in un ospedale che non è parte della causa. Restano fuori le spese di lite (13.430,00 euro di compensi, più accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, di cui il testo non dà l'importo. La manleva dell'assicuratore della struttura e il regresso verso due medici e la società degli infermieri (50%, 25% e 25%) non cambiano l'importo dovuto alla figlia.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Rimini, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-854 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Rimini, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 11/07/2017 (data della decisione)
Città: Rimini
Tipo di procedimento: Giudizio civile ordinario di primo grado per il risarcimento del danno da morte di una congiunta. La figlia agisce in proprio e come erede contro la società titolare della struttura residenziale per anziani dove viveva la madre. La citazione è notificata il 05/12/2013. La società convenuta chiama in causa due medici, la società che le fornisce gli infermieri, una cooperativa e la propria compagnia di assicurazione. I medici chiamano le loro compagnie. Una di queste resta contumace. La causa è istruita con prove orali e con una consulenza tecnica medico-legale d'ufficio. Il 14/02/2017 è trattenuta in decisione.
Infezione: Escherichia coli
Categoria: Escherichia coli
Reparto o contesto: Ortopedia di un ospedale di Rimini non in causa (intervento di osteosintesi del femore del 19/02/2013). I segni dell'infezione compaiono poi nella struttura residenziale per anziani dove la paziente vive. Il giudice addebita a questa struttura il ritardo nel ricovero.
Risarcimento riconosciuto: 208.934,45 €La cifra è quella liquidata alla figlia nel dispositivo. Paga un solo danno, la perdita del rapporto con la madre, che il giudice quantifica in 200.000,00 euro. La somma è riportata al valore del momento del fatto, poi rivalutata e aumentata degli interessi fino alla data della decisione. Il risultato è di 208.934,45 euro. Gli interessi legali dall'11/07/2017 al pagamento sono dovuti ma non sono calcolati, quindi non entrano nella cifra. Il giudice respinge la richiesta per il danno patrimoniale (reddito della madre) e quella per il danno subito dalla defunta prima di morire (danno tanatologico). La condanna riguarda il ritardo nel riconoscere l'infezione e nel ricoverare la paziente. L'infezione è nata con l'intervento in un ospedale che non è parte della causa. Restano fuori le spese di lite (13.430,00 euro di compensi, più accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, di cui il testo non dà l'importo. La manleva dell'assicuratore della struttura e il regresso verso due medici e la società degli infermieri (50%, 25% e 25%) non cambiano l'importo dovuto alla figlia.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Rimini, sentenza n. 768/2017, RG 7020/2013, decisa l'11/07/2017 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro gli undici difensori, la frazione della casa di riposo, il paese di un ospedale di passaggio e i numeri di tre polizze. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e della sede di un'assicurazione, la nascita della figlia e le date della morte. Oscurati gli undici difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Una struttura residenziale per anziani risponde verso gli ospiti in modo contrattuale (art. 1218 e 1228 c.c.) anche se si definisce casa di riposo. Basta che di fatto offra prestazioni mediche e infermieristiche di base. Risponde dell'operato dei medici e degli infermieri che lavorano al suo interno, compreso il medico di fiducia dell'ospite. Il nesso fra l'omissione e la morte si accerta col criterio del «più probabile che non».

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati