Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-853

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 58.000 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 58.000 € per un caso di Staffilococco aureo. La cifra somma due voci. La prima è di 55.000,00 euro di danno non patrimoniale che gli eredi ottengono per il danno subito dal paziente (iure hereditatis). Si compone di 37.000,00 euro di danno biologico terminale, liquidato con le tabelle di Milano. A questi si aggiungono 18.000,00 euro di danno morale terminale, liquidato a equità. La seconda voce è di 3.000,00 euro di spese funerarie, liquidate a equità e comprese nella cifra. Il giudice le esprime al valore dell'epoca dell'illecito. Gli interessi legali e la rivalutazione sono dovuti ma non sono quantificati, quindi non entrano nella cifra. Il danno chiesto dai familiari per la perdita del congiunto (iure proprio) è respinto, perché non provano la colpa della struttura. Restano fuori le spese di lite. Il giudice le liquida per intero in 870,00 euro di spese vive e 14.103,00 euro di compenso oltre accessori. Ne pone a carico della struttura il 50%. Restano fuori anche le spese della consulenza tecnica d'ufficio, liquidate con decreto separato e poste a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-853 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
13/06/2023 (data della pubblicazione, decisa il 12/06/2023)
Città
PotenzaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado promosso con ricorso dagli eredi del paziente contro la struttura. Si chiude con un'ordinanza. Il ricorso è depositato il 16/03/2017 e la struttura si costituisce il 12/10/2017. La causa è istruita con una consulenza tecnica medico-legale d'ufficio. Nel 2023 passa al giudice che la decide. L'udienza del 22/05/2023 si svolge con note scritte. Il giudice si riserva la decisione e la scioglie il 12/06/2023. Gli eredi chiedono il danno proprio per la perdita del congiunto, il danno del paziente (biologico e morale terminale) e le spese funerarie.
Infezione
Staffilococco aureo
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di stabilizzazione vertebrale con vertebroplastica lombare del 29/05/2014)
Risarcimento riconosciuto
58.000 €La cifra somma due voci. La prima è di 55.000,00 euro di danno non patrimoniale che gli eredi ottengono per il danno subito dal paziente (iure hereditatis). Si compone di 37.000,00 euro di danno biologico terminale, liquidato con le tabelle di Milano. A questi si aggiungono 18.000,00 euro di danno morale terminale, liquidato a equità. La seconda voce è di 3.000,00 euro di spese funerarie, liquidate a equità e comprese nella cifra. Il giudice le esprime al valore dell'epoca dell'illecito. Gli interessi legali e la rivalutazione sono dovuti ma non sono quantificati, quindi non entrano nella cifra. Il danno chiesto dai familiari per la perdita del congiunto (iure proprio) è respinto, perché non provano la colpa della struttura. Restano fuori le spese di lite. Il giudice le liquida per intero in 870,00 euro di spese vive e 14.103,00 euro di compenso oltre accessori. Ne pone a carico della struttura il 50%. Restano fuori anche le spese della consulenza tecnica d'ufficio, liquidate con decreto separato e poste a carico della struttura.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, ordinanza RG 723/2017, decisa il 12/06/2023 e pubblicata il 13/06/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il paese e il nome dell'istituto del contagio, i numeri di due cartelle cliniche e due date vicine alla morte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi dei due studi e la data della morte. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in modo contrattuale. Il paziente, o i suoi eredi, provano il nesso fra la prestazione e il danno, anche per presunzioni, col criterio del «più probabile che non». Per l'infezione ospedaliera spetta poi alla struttura provare in concreto le misure di prevenzione adottate per quel paziente oppure una causa imprevedibile e inevitabile (Cass. n. 5490/2023 e n. 6386/2023). I familiari che chiedono il danno proprio per la perdita del congiunto agiscono per fatto illecito (art. 2043 c.c.) e devono provare la colpa della struttura.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati