Caso documentato · HAI-847

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 55.764 € nel 2026

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 55.764 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ortopedia e Traumatologia (ricovero per frattura del femore destro e intervento di riduzione e osteosintesi). È il totale del danno non patrimoniale che passa agli eredi della paziente (danno iure hereditatis), liquidato in via equitativa in due voci. La prima è il danno catastrofale, 25.764,00 euro, cioè la sofferenza di chi avverte vicina la fine. Il giudice parte dalle tabelle di Milano 2024 per il danno biologico terminale e conta dal momento in cui l'infezione si manifesta. La seconda è la perdita di chance di aspettativa di vita, 30.000,00 euro. Le due voci sommano 55.764,00 euro, senza ripartire le quote fra i tre figli. La cifra paga l'infezione del sito chirurgico, che il giudice addebita alla struttura. Non paga il Covid, che il giudice non ritiene nato in ospedale. Le due voci sono costruite sulla sola infezione. Il danno catastrofale conta dal giorno in cui l'infezione si manifesta. La perdita di probabilità di sopravvivere viene dalla terapia mancata, perché il giudice non può dire che la terapia avrebbe evitato la morte. Le domande dei figli per i danni propri sono respinte. Erano la perdita del rapporto con la madre e i danni patrimoniali, questi ultimi chiesti per 24.000,00 euro. Restano fuori dalla cifra gli interessi compensativi, calcolati sulla somma devalutata alla data del danno e rivalutata ogni anno con gli indici Istat. Restano fuori anche gli interessi legali dalla sentenza al saldo. Il giudice non quantifica né gli uni né gli altri. Restano fuori le spese di lite, per metà a carico della struttura (435,00 euro di spese e 9.581,60 euro di compensi, più 15% di spese generali, IVA e cassa). Restano fuori anche le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura senza una cifra nel dispositivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-847 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 23/02/2026 (data della pubblicazione, decisa il 20/02/2026)
Città: PotenzaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria, promosso con atto di citazione dai tre figli di una paziente morta, anche come suoi eredi. Il giudice converte il rito in ordinario, istruisce la causa sui documenti e dispone una consulenza medico legale affidata a un collegio. Decide con sentenza a motivazione sintetica, dopo note scritte, ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia e Traumatologia (ricovero per frattura del femore destro e intervento di riduzione e osteosintesi)
Risarcimento riconosciuto: 55.764 €È il totale del danno non patrimoniale che passa agli eredi della paziente (danno iure hereditatis), liquidato in via equitativa in due voci. La prima è il danno catastrofale, 25.764,00 euro, cioè la sofferenza di chi avverte vicina la fine. Il giudice parte dalle tabelle di Milano 2024 per il danno biologico terminale e conta dal momento in cui l'infezione si manifesta. La seconda è la perdita di chance di aspettativa di vita, 30.000,00 euro. Le due voci sommano 55.764,00 euro, senza ripartire le quote fra i tre figli. La cifra paga l'infezione del sito chirurgico, che il giudice addebita alla struttura. Non paga il Covid, che il giudice non ritiene nato in ospedale. Le due voci sono costruite sulla sola infezione. Il danno catastrofale conta dal giorno in cui l'infezione si manifesta. La perdita di probabilità di sopravvivere viene dalla terapia mancata, perché il giudice non può dire che la terapia avrebbe evitato la morte. Le domande dei figli per i danni propri sono respinte. Erano la perdita del rapporto con la madre e i danni patrimoniali, questi ultimi chiesti per 24.000,00 euro. Restano fuori dalla cifra gli interessi compensativi, calcolati sulla somma devalutata alla data del danno e rivalutata ogni anno con gli indici Istat. Restano fuori anche gli interessi legali dalla sentenza al saldo. Il giudice non quantifica né gli uni né gli altri. Restano fuori le spese di lite, per metà a carico della struttura (435,00 euro di spese e 9.581,60 euro di compensi, più 15% di spese generali, IVA e cassa). Restano fuori anche le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura senza una cifra nel dispositivo.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, sentenza n. 444/2026, RG 1068/2023, pubblicata il 23/02/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il civico di uno studio e una data della morte scritta con un refuso. Coperti tutti. Coperta anche la città dello studio del difensore della convenuta, che a schermo si legge accanto ad «avv.» come un cognome. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi dei due studi e le altre date della morte. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso il paziente è contrattuale (contratto di spedalità). Il paziente allega l'inadempimento. Spetta alla struttura provare di aver adempiuto esattamente o che il danno non le è imputabile (Cass. SU n. 577/2008). Se la cartella non prova la terapia indicata, la mancata prova pesa sulla struttura e l'infezione è ritenuta di origine nosocomiale. Quando non si può dire che la cura avrebbe evitato la morte, si risarcisce la perdita di chance di sopravvivere. Per i congiunti la responsabilità è extracontrattuale (art. 2043 c.c.) e va provata da loro.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati