Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-844

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 531.896 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 531.896 € per un caso di Klebsiella pneumoniae produttore di Carbapenemasi ed Acinetobacter baumanii, contratta in Anestesia e Rianimazione, poi Neurochirurgia (primo ricovero, prima del trasferimento in riabilitazione). La cifra è la somma di due danni non patrimoniali per la perdita del rapporto parentale, liquidati in proprio ai familiari. Alla moglie vanno 250.304,00 euro (64 punti per 3.911,00 euro, tabelle di Milano 2024). Al figlio vanno 281.592,00 euro (72 punti per 3.911,00 euro). La cifra paga la morte del paziente, che il giudice lega alla sepsi contratta in ospedale e alla cura inadeguata dell'infezione. Le due cause non sono separate. Il giudice nega il lucro cessante chiesto dalla moglie per la perdita dei contributi economici del marito, perché non è provato se e quanto il marito contribuisse. Nega il danno morale terminale chiesto dagli eredi (la sofferenza di chi si sa vicino alla morte), perché manca la prova che il paziente fosse cosciente. Nega anche il danno da perdita della vita in sé, che non è risarcibile. Il danno biologico terminale non è stato chiesto. La cifra non comprende gli interessi legali sulla somma devalutata e via via rivalutata, che corrono dalla morte (febbraio 2016) fino alla sentenza e poi sul capitale rivalutato fino al pagamento. Il giudice non li quantifica. Restano fuori le spese di lite dei ricorrenti (18.122,00 euro, di cui 870,00 di esborsi e 17.252,00 di compenso, più spese generali al 15% e accessori) e le spese di CTU, liquidate con decreto separato e a carico dell'ente.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-844 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
12/09/2025 (data della pubblicazione)
Città
Potenza
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria. Lo promuovono la moglie e il figlio di un paziente morto, in proprio e come eredi. La mediazione obbligatoria si chiude senza accordo il 25/01/2017. Il ricorso, col rito sommario (art. 702 bis c.p.c.), è depositato il 05/04/2017. L'ente chiede il cambio di rito e il giudice dispone il passaggio al giudizio ordinario. La consulenza tecnica d'ufficio è affidata a un collegio composto da un medico legale e da un infettivologo. La relazione è depositata il 22/11/2021. Le conclusioni sono precisate con note scritte in sostituzione dell'udienza del 14/05/2025.
Infezione
Klebsiella pneumoniae produttore di Carbapenemasi ed Acinetobacter baumanii
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Anestesia e Rianimazione, poi Neurochirurgia (primo ricovero, prima del trasferimento in riabilitazione)
Risarcimento riconosciuto
531.896 €La cifra è la somma di due danni non patrimoniali per la perdita del rapporto parentale, liquidati in proprio ai familiari. Alla moglie vanno 250.304,00 euro (64 punti per 3.911,00 euro, tabelle di Milano 2024). Al figlio vanno 281.592,00 euro (72 punti per 3.911,00 euro). La cifra paga la morte del paziente, che il giudice lega alla sepsi contratta in ospedale e alla cura inadeguata dell'infezione. Le due cause non sono separate. Il giudice nega il lucro cessante chiesto dalla moglie per la perdita dei contributi economici del marito, perché non è provato se e quanto il marito contribuisse. Nega il danno morale terminale chiesto dagli eredi (la sofferenza di chi si sa vicino alla morte), perché manca la prova che il paziente fosse cosciente. Nega anche il danno da perdita della vita in sé, che non è risarcibile. Il danno biologico terminale non è stato chiesto. La cifra non comprende gli interessi legali sulla somma devalutata e via via rivalutata, che corrono dalla morte (febbraio 2016) fino alla sentenza e poi sul capitale rivalutato fino al pagamento. Il giudice non li quantifica. Restano fuori le spese di lite dei ricorrenti (18.122,00 euro, di cui 870,00 di esborsi e 17.252,00 di compenso, più spese generali al 15% e accessori) e le spese di CTU, liquidate con decreto separato e a carico dell'ente.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, sentenza n. 1730/2025, RG 1273/2017, pubblicata il 12/09/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome dell'ospedale del contagio, il paese dell'ospedale di riabilitazione, la data della morte e quella del passaggio fra le due aziende. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso il paziente e gli eredi è contrattuale. Verso i familiari che agiscono in proprio è extracontrattuale (art. 2043 c.c.). Per l'infezione ospedaliera il danneggiato prova il nesso di causa anche per presunzioni, col criterio del «più probabile che non». Spetta allora alla struttura provare di aver adottato e applicato nel caso concreto le misure di prevenzione (Cass. n. 6386/2023). Avere dei protocolli in astratto non basta.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati