Caso documentato · HAI-839

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 21.765,87 € nel 2023

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 21.765,87 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Neurochirurgia. La cifra è il totale del dispositivo, in moneta attuale (cioè al valore alla data della sentenza). Somma quattro voci. La prima è di 3.781,75 euro per i postumi permanenti, valutati al 4%. La seconda è di 14.170,41 euro per il danno biologico temporaneo, calcolato su 930 giorni al 30%. La terza è di 1.795,21 euro, un aumento del 10% per la sofferenza e la vita di relazione. La quarta è di 2.018,50 euro per spese mediche documentate, viaggi e soggiorni. Il giudice riconosce solo le conseguenze del processo infettivo e delle carenze di cura che lo hanno prolungato, non quelle del tumore di partenza. La condanna è in solido fra la struttura e il medico. La compagnia di assicurazione chiamata in causa dal medico deve tenerlo indenne a secondo rischio, il che non cambia la cifra. Gli interessi legali sono dovuti in più, dal 03/03/2007, sulla somma devalutata e poi rivalutata anno per anno. Il provvedimento non li quantifica. Restano fuori le spese di lite, compensate fra le parti. Restano fuori le spese di CTU, a carico dei convenuti.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice onorario in funzione di giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-839 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Potenza, primo grado (giudice onorario in funzione di giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 31/08/2023 (data della decisione)
Città: Potenza
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per il risarcimento dei danni da responsabilità medica, promosso da una paziente contro la struttura e il neurochirurgo che l'aveva operata. Il medico chiama in causa la propria compagnia di assicurazione per essere tenuto indenne. La causa è iscritta nel 2012 e il giudice decide in composizione monocratica dopo una consulenza tecnica d'ufficio.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Neurochirurgia
Risarcimento riconosciuto: 21.765,87 €La cifra è il totale del dispositivo, in moneta attuale (cioè al valore alla data della sentenza). Somma quattro voci. La prima è di 3.781,75 euro per i postumi permanenti, valutati al 4%. La seconda è di 14.170,41 euro per il danno biologico temporaneo, calcolato su 930 giorni al 30%. La terza è di 1.795,21 euro, un aumento del 10% per la sofferenza e la vita di relazione. La quarta è di 2.018,50 euro per spese mediche documentate, viaggi e soggiorni. Il giudice riconosce solo le conseguenze del processo infettivo e delle carenze di cura che lo hanno prolungato, non quelle del tumore di partenza. La condanna è in solido fra la struttura e il medico. La compagnia di assicurazione chiamata in causa dal medico deve tenerlo indenne a secondo rischio, il che non cambia la cifra. Gli interessi legali sono dovuti in più, dal 03/03/2007, sulla somma devalutata e poi rivalutata anno per anno. Il provvedimento non li quantifica. Restano fuori le spese di lite, compensate fra le parti. Restano fuori le spese di CTU, a carico dei convenuti.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, sentenza n. 1107/2023, RG 1888/2012, decisa il 31/08/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sette difensori, il numero della polizza e una struttura di passaggio col suo paese. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi. Oscurati i sette difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per fatti anteriori alle leggi n. 189/2012 e n. 24/2017 la responsabilità della struttura e del medico è contrattuale. La paziente deve provare il contratto e allegare l'inadempimento. Spetta alla struttura e al medico provare di avere agito con diligenza o che il danno dipende da una causa non imputabile. Il nesso causale si accerta col criterio del «più probabile che non».

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati