Caso documentato · HAI-838

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 75.600 € nel 2018

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 75.600 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Ortopedia (reparto indicato nel racconto del paziente riportato in sentenza). La cifra è quella del dispositivo, 75.600,00 euro a carico della clinica. Comprende 73.100,00 euro di danno alla salute per l'infezione e 2.500,00 euro per la lesione del diritto all'autodeterminazione (il consenso informato), che il giudice liquida a parte. Nella motivazione il danno alla salute ha due voci. La prima è il danno biologico permanente per i postumi del 12 per cento all'anca sinistra, di 23.138,00 euro. La seconda è l'invalidità temporanea, con 309 giorni di invalidità totale e 320 giorni al 50 per cento, di 45.962,00 euro. Le due voci sommano 69.100,00 euro. La sentenza scrive 73.100,00 euro per il danno alla salute e il dispositivo segue questa cifra. Il danno morale separato, la personalizzazione e il danno alla capacità di lavoro sono esclusi. La cifra non comprende gli interessi al tasso legale, che il dispositivo riconosce senza quantificarli. Restano fuori le spese di lite (566,63 euro di esborsi e 7.795,00 euro di compensi, oltre accessori di legge) e le spese della consulenza tecnica, a carico della clinica. Il rigetto del regresso contro il chirurgo e la manleva della compagnia di assicurazione non cambiano la cifra.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-838 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 15/12/2018 (data della decisione)
Città: Potenza
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per il risarcimento dei danni da responsabilità sanitaria, promosso dal paziente con atto di citazione notificato il 15/10/2010. La clinica convenuta chiama in causa il chirurgo in regresso. Chiama in causa anche la propria compagnia di assicurazione in garanzia. Si svolge una consulenza tecnica d'ufficio.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia (reparto indicato nel racconto del paziente riportato in sentenza)
Risarcimento riconosciuto: 75.600 €La cifra è quella del dispositivo, 75.600,00 euro a carico della clinica. Comprende 73.100,00 euro di danno alla salute per l'infezione e 2.500,00 euro per la lesione del diritto all'autodeterminazione (il consenso informato), che il giudice liquida a parte. Nella motivazione il danno alla salute ha due voci. La prima è il danno biologico permanente per i postumi del 12 per cento all'anca sinistra, di 23.138,00 euro. La seconda è l'invalidità temporanea, con 309 giorni di invalidità totale e 320 giorni al 50 per cento, di 45.962,00 euro. Le due voci sommano 69.100,00 euro. La sentenza scrive 73.100,00 euro per il danno alla salute e il dispositivo segue questa cifra. Il danno morale separato, la personalizzazione e il danno alla capacità di lavoro sono esclusi. La cifra non comprende gli interessi al tasso legale, che il dispositivo riconosce senza quantificarli. Restano fuori le spese di lite (566,63 euro di esborsi e 7.795,00 euro di compensi, oltre accessori di legge) e le spese della consulenza tecnica, a carico della clinica. Il rigetto del regresso contro il chirurgo e la manleva della compagnia di assicurazione non cambiano la cifra.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, sentenza n. 1059/2018, RG 2455/2010, decisa il 15/12/2018 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sei difensori, due pezzi di indirizzo degli studi legali e i paesi di due ospedali di passaggio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli altri indirizzi degli studi. Oscurati i sei difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde per inadempimento (artt. 1218 e 1228 c.c.). Provato che l'infezione è nosocomiale, deve provare in concreto le misure di prevenzione e la terapia antibiotica adottate. Una prova generica non basta. L'incompletezza della cartella clinica pesa su chi l'ha redatta. Un modulo di consenso generico non prova un'informazione completa.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati