Caso documentato · HAI-833

Infezione contratta in ospedale a L'Aquila, risarcimento di 273.022,18 € nel 2026

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 273.022,18 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Psichiatria. Il danno liquidato è la perdita della sorella, morta per uno shock settico. La condanna riguarda l'infezione presa in ospedale e il ritardo nel riconoscerla e curarla, cioè la cura della stessa infezione. Il totale è la somma di tre voci del dispositivo, una per ciascun fratello. Sono di 96.028,95 euro, 86.613,71 euro e 90.379,52 euro. Ogni voce è già comprensiva di rivalutazione e interessi fino alla sentenza. Il giudice valuta nella stessa voce anche la sofferenza dei fratelli durante la degenza, senza liquidare altro. La cifra non comprende gli interessi di legge dalla pronuncia al saldo. Non comprende le spese di lite, liquidate in 22.452,00 euro di compensi e 545,00 euro di esborsi, oltre rimborso forfettario del 15%, contributo previdenziale e IVA. Restano fuori anche le spese di CTU, poste a carico della struttura convenuta. Il giudice respinge il danno terminale o catastrofale e il danno da perdita di chance di sopravvivenza, chiesti dai fratelli come eredi.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di L'Aquila, primo grado (giudice monocratico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-833 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di L'Aquila, primo grado (giudice monocratico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 30/05/2026 (data della decisione)
Città: L'Aquila
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria. Due fratelli della paziente citano in giudizio la struttura con atto dell'08/12/2021. Un terzo fratello interviene nel giudizio con atto del 05/10/2024. Il tribunale dispone una consulenza tecnica d'ufficio con un infettivologo e un medico legale e ascolta dei testimoni. La causa è decisa dal giudice unico con sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dopo l'udienza con trattazione scritta dell'08/01/2026.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Psichiatria
Risarcimento riconosciuto: 273.022,18 €Il danno liquidato è la perdita della sorella, morta per uno shock settico. La condanna riguarda l'infezione presa in ospedale e il ritardo nel riconoscerla e curarla, cioè la cura della stessa infezione. Il totale è la somma di tre voci del dispositivo, una per ciascun fratello. Sono di 96.028,95 euro, 86.613,71 euro e 90.379,52 euro. Ogni voce è già comprensiva di rivalutazione e interessi fino alla sentenza. Il giudice valuta nella stessa voce anche la sofferenza dei fratelli durante la degenza, senza liquidare altro. La cifra non comprende gli interessi di legge dalla pronuncia al saldo. Non comprende le spese di lite, liquidate in 22.452,00 euro di compensi e 545,00 euro di esborsi, oltre rimborso forfettario del 15%, contributo previdenziale e IVA. Restano fuori anche le spese di CTU, poste a carico della struttura convenuta. Il giudice respinge il danno terminale o catastrofale e il danno da perdita di chance di sopravvivenza, chiesti dai fratelli come eredi.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di L'Aquila, sentenza n. 1176/2026, RG 1923/2021, decisa il 30/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, l'azienda sanitaria col numero e le città del suo nome, il nome dell'ospedale del contagio, quello di un pronto soccorso di passaggio e due comuni di residenza dei familiari. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo della sede dell'azienda, il luogo dell'incidente, la nascita e la morte. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. In tema di infezioni ospedaliere la responsabilità della struttura non è oggettiva. Il danneggiato deve provare, anche con presunzioni, che l'infezione è nata in ospedale. A quel punto spetta alla struttura provare in concreto le misure di prevenzione adottate o una causa imprevedibile e inevitabile che le ha impedite. Il giudice richiama Cass. civ. sez. III n. 6386/2023.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati