Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-832

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Isernia, risarcimento di 432.530,94 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 432.530,94 € per un caso di Stafilococco aureo. La cifra è il totale liquidato nel dispositivo all'erede del paziente, oltre agli accessori. Sono 421.224,55 euro di danno non patrimoniale permanente, 10.771,80 euro di invalidità temporanea e 534,59 euro di spese mediche documentate del paziente. Il danno permanente parte dal 75% di invalidità stimato dal consulente. Il giudice applica la tabella unica nazionale (454.862,56 euro) e toglie in denaro la quota del 15% già preesistente (33.638,01 euro). Tutte le voci derivano dalle conseguenze che il giudice attribuisce all'infezione. Il giudice non liquida danni per la mancata informazione al paziente o per l'estrazione accidentale di un dente, di cui il testo parla solo nel racconto dei fatti. Respinge la personalizzazione del danno, il danno morale e il risarcimento che la figlia chiedeva in proprio. Restano fuori la rivalutazione e gli interessi, che il giudice riconosce senza quantificarli. Restano fuori anche le spese di lite (5.916,00 euro di compensi per la fase dell'accertamento tecnico preventivo, 843,00 euro di anticipazioni e 22.457,00 euro di compensi per il giudizio, più il 15% di spese generali) e le spese delle consulenze d'ufficio, che il giudice pone a carico della struttura senza indicarne la cifra.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Isernia, primo grado (giudice onorario). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-832 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Isernia, primo grado (giudice onorario)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
25/11/2025 (data della decisione)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di IserniaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria, introdotto nel 2016 con ricorso ex art. 702 bis c.p.c. (RG 92/2016) e deciso con ordinanza. Era stato preceduto da un accertamento tecnico preventivo (RG 1233/2014). Nel giudizio la consulenza d'ufficio è stata rinnovata. La causa è stata riservata in decisione all'udienza del 22/09/2025, svolta a trattazione scritta. Il paziente è morto in corso di causa. Agisce la figlia, unica erede, che chiede anche un risarcimento in proprio. Il giudice condanna la struttura convenuta e respinge la richiesta della figlia in proprio e la personalizzazione del danno.
Infezione
Stafilococco aureo
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di endoarterectomia carotidea con protesi in PTFE)
Risarcimento riconosciuto
432.530,94 €La cifra è il totale liquidato nel dispositivo all'erede del paziente, oltre agli accessori. Sono 421.224,55 euro di danno non patrimoniale permanente, 10.771,80 euro di invalidità temporanea e 534,59 euro di spese mediche documentate del paziente. Il danno permanente parte dal 75% di invalidità stimato dal consulente. Il giudice applica la tabella unica nazionale (454.862,56 euro) e toglie in denaro la quota del 15% già preesistente (33.638,01 euro). Tutte le voci derivano dalle conseguenze che il giudice attribuisce all'infezione. Il giudice non liquida danni per la mancata informazione al paziente o per l'estrazione accidentale di un dente, di cui il testo parla solo nel racconto dei fatti. Respinge la personalizzazione del danno, il danno morale e il risarcimento che la figlia chiedeva in proprio. Restano fuori la rivalutazione e gli interessi, che il giudice riconosce senza quantificarli. Restano fuori anche le spese di lite (5.916,00 euro di compensi per la fase dell'accertamento tecnico preventivo, 843,00 euro di anticipazioni e 22.457,00 euro di compensi per il giudizio, più il 15% di spese generali) e le spese delle consulenze d'ufficio, che il giudice pone a carico della struttura senza indicarne la cifra.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Isernia, ordinanza RG 92/2016, decisa il 25/11/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, due volte il nome della struttura, il nome di una casa di cura di passaggio, il paese di un ospedale di passaggio e la data della morte del paziente. Coperti tutti. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde dell'infezione quando sono provati il contratto di spedalità e l'intervento. Serve anche che il consulente abbia accertato il danno derivato dall'infezione. Una profilassi antibiotica non idonea e un'infezione comparsa entro trenta giorni dall'operazione bastano a ricondurre l'infezione all'intervento. Il danno si liquida con la tabella unica nazionale e col metodo differenziale, cioè togliendo l'invalidità che il paziente aveva già.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati