Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-830

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Isernia, risarcimento di 1.110.000 € nel 2024

Scheda aggiornata il

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.110.000 € per un caso di Klebsiella pneumoniae resistente alla colistina. Il totale è la somma di tre importi da 370.000,00 euro. Uno va al marito e uno a ciascuno dei due figli, come danno da perdita del rapporto parentale per la morte della moglie e madre. Gli importi sono calcolati con le tabelle del Tribunale di Roma. Il dispositivo non liquida somme per il danno subito dalla donna prima di morire. Agli importi si aggiungono interessi legali dalla data del fatto e rivalutazione monetaria, che il dispositivo non quantifica e che non sono nella cifra. La cifra non comprende le spese di lite, liquidate in 47.000,00 euro (di cui 495,00 per spese esenti) più gli accessori di legge, né le spese di CTU, poste a carico della struttura convenuta.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Isernia, primo grado (giudice onorario). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-830 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Isernia, primo grado (giudice onorario)
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
09/02/2024 (data della decisione)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di IserniaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per il risarcimento del danno da morte, con oggetto indicato come «responsabilità extracontrattuale». Gli attori sono il marito e i due figli della paziente. Sono state svolte prova testimoniale e consulenza tecnica medico legale. Il giudice decide con sentenza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. dopo udienza cartolare.
Infezione
Klebsiella pneumoniae resistente alla colistina
Categoria
Klebsiella / KPC
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (intervento di asportazione di un meningioma, poi drenaggio spinale e riparazione di una fistola liquorale)
Risarcimento riconosciuto
1.110.000 €Il totale è la somma di tre importi da 370.000,00 euro. Uno va al marito e uno a ciascuno dei due figli, come danno da perdita del rapporto parentale per la morte della moglie e madre. Gli importi sono calcolati con le tabelle del Tribunale di Roma. Il dispositivo non liquida somme per il danno subito dalla donna prima di morire. Agli importi si aggiungono interessi legali dalla data del fatto e rivalutazione monetaria, che il dispositivo non quantifica e che non sono nella cifra. La cifra non comprende le spese di lite, liquidate in 47.000,00 euro (di cui 495,00 per spese esenti) più gli accessori di legge, né le spese di CTU, poste a carico della struttura convenuta.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Isernia, sentenza n. 66/2024, RG 1122/2019, decisa il 09/02/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, due volte il paese dell'istituto e una volta la data della morte della paziente. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il ricovero fa nascere un contratto atipico con la struttura (contratto di spedalità). Il paziente prova il contratto e l'insorgenza della malattia indicando inadempienze idonee a causarla. Spetta poi alla struttura dimostrare di non avere colpa o che il suo inadempimento non ha avuto incidenza causale sul danno. Risponde anche dell'operato dei propri sanitari (art. 1228 c.c.).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati