Caso documentato · HAI-827

Infezione contratta in ospedale a Chieti, risarcimento di 78.276,50 € nel 2026

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 78.276,50 € per un caso di Candida albicans, contratta in Cardiochirurgia. La cifra è la somma di tre voci del dispositivo. Sono 66.856,50 euro di danno biologico (52.194,00 euro per l'inabilità permanente del 20% e 14.662,50 euro per quella temporanea), 10.000,00 euro di danno morale e 1.420,00 euro di spese mediche già sostenute. Il totale è 78.276,50 euro. La cifra comprende anche altri danni. Il danno morale tiene conto anche della lesione visibile all'avambraccio destro, che i consulenti collegano a una probabile ustione da defibrillazione e non all'infezione. Il testo non separa la parte dovuta alla candida da quella dovuta a quella lesione. Anche l'invalidità permanente del 20% su cui è calcolato il danno biologico non è scomposta. Il danno biologico è liquidato a valori attuali. Il giudice ordina di devalutarlo alla data del fatto e di rivalutarlo con gli interessi legali anno per anno. Quella maggiorazione non è quantificata e non è compresa. Restano fuori anche le somme che il dispositivo liquida come danno patrimoniale per l'accertamento tecnico preventivo (5.963,36 euro di consulenti d'ufficio, 3.082,80 euro di consulenti di parte, 3.827,00 euro di compensi di avvocato e 297,65 euro di esborsi) e le spese di lite del giudizio (14.103,00 euro di compensi e 559,10 euro di esborsi). Il giudice non riconosce la personalizzazione del danno biologico, le spese di assistenza legale stragiudiziale e le spese mediche future.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Chieti, primo grado (giudice monocratico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-827 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Chieti, primo grado (giudice monocratico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 15/02/2026 (data della decisione)
Città: ChietiÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria, con rito semplificato (ricorso ex art. 281 decies c.p.c.), preceduto da un accertamento tecnico preventivo. La struttura ha chiesto di passare al rito ordinario e di rifare la consulenza medico-legale. Il giudice accoglie in gran parte la domanda e condanna la struttura.
Infezione: Candida albicans
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Cardiochirurgia
Risarcimento riconosciuto: 78.276,50 €La cifra è la somma di tre voci del dispositivo. Sono 66.856,50 euro di danno biologico (52.194,00 euro per l'inabilità permanente del 20% e 14.662,50 euro per quella temporanea), 10.000,00 euro di danno morale e 1.420,00 euro di spese mediche già sostenute. Il totale è 78.276,50 euro. La cifra comprende anche altri danni. Il danno morale tiene conto anche della lesione visibile all'avambraccio destro, che i consulenti collegano a una probabile ustione da defibrillazione e non all'infezione. Il testo non separa la parte dovuta alla candida da quella dovuta a quella lesione. Anche l'invalidità permanente del 20% su cui è calcolato il danno biologico non è scomposta. Il danno biologico è liquidato a valori attuali. Il giudice ordina di devalutarlo alla data del fatto e di rivalutarlo con gli interessi legali anno per anno. Quella maggiorazione non è quantificata e non è compresa. Restano fuori anche le somme che il dispositivo liquida come danno patrimoniale per l'accertamento tecnico preventivo (5.963,36 euro di consulenti d'ufficio, 3.082,80 euro di consulenti di parte, 3.827,00 euro di compensi di avvocato e 297,65 euro di esborsi) e le spese di lite del giudizio (14.103,00 euro di compensi e 559,10 euro di esborsi). Il giudice non riconosce la personalizzazione del danno biologico, le spese di assistenza legale stragiudiziale e le spese mediche future.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Chieti, sentenza n. 62/2026, RG 858/2025, decisa il 15/02/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, la data di nascita della ricorrente con la sigla del luogo e il paese di un ospedale di passaggio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo il luogo di nascita, la residenza e gli indirizzi. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura per le infezioni ospedaliere non è oggettiva. Il paziente prova per presunzioni di averle prese in ospedale (qui bastano la vicinanza di tempo e di luogo con l'intervento). La struttura si libera solo provando di aver applicato in concreto le misure di prevenzione. Delibere e protocolli generali, senza prova della loro applicazione a quel ricovero, non bastano.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati