Caso documentato · HAI-825

Infezione contratta in ospedale a Chieti, risarcimento di 94.167,95 € nel 2024

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 94.167,95 € per un caso di S. marcescens ed E. faecalis, contratta in Ortopedia (intervento di artroprotesi dell'anca destra). La cifra è il totale liquidato nel dispositivo, tolte le consulenze di parte. Il giudice liquida 94.033,63 euro di risarcimento. Comprendono il danno biologico permanente del 16% (34.107,00 euro), il danno biologico temporaneo (38.525,00 euro, per un totale di 72.632,00 euro) e gli interessi compensativi dal settembre 2017 alla sentenza. Aggiunge 2.364,32 euro di spese mediche. Da questa seconda somma sono tolti 1.830,00 euro per la relazione del consulente medico legale di parte e 400,00 euro per una consulenza infettivologica di parte. Il giudice le conta fra le spese perché «finalizzate alla richiesta risarcitoria», ma restano consulenze di parte e sono escluse dalla cifra. Restano 134,32 euro di spese mediche documentate. Il danno permanente è differenziale. L'invalidità complessiva è del 31% mentre il 15% sarebbe rimasto comunque con un intervento riuscito, quindi il danno attribuito all'infezione è del 16%. Restano fuori gli interessi legali, che decorrono dalla sentenza per il risarcimento e dall'esborso per le spese. Restano fuori anche le spese di lite, compensate fra le parti. Le spese di CTU sono divise a metà. Il totale letterale del dispositivo, senza togliere le consulenze di parte, è 96.397,95 euro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Chieti, primo grado, giudice monocratico. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-825 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Chieti, primo grado, giudice monocratico
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 24/11/2024 (data della decisione)
Città: Chieti
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria da infezione, davanti al giudice monocratico. Iniziato con atto di citazione del paziente, è proseguito con gli eredi dopo la sua morte. Consulenza tecnica d'ufficio collegiale di un medico legale e di un infettivologo.
Infezione: S. marcescens ed E. faecalis
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Ortopedia (intervento di artroprotesi dell'anca destra)
Risarcimento riconosciuto: 94.167,95 €La cifra è il totale liquidato nel dispositivo, tolte le consulenze di parte. Il giudice liquida 94.033,63 euro di risarcimento. Comprendono il danno biologico permanente del 16% (34.107,00 euro), il danno biologico temporaneo (38.525,00 euro, per un totale di 72.632,00 euro) e gli interessi compensativi dal settembre 2017 alla sentenza. Aggiunge 2.364,32 euro di spese mediche. Da questa seconda somma sono tolti 1.830,00 euro per la relazione del consulente medico legale di parte e 400,00 euro per una consulenza infettivologica di parte. Il giudice le conta fra le spese perché «finalizzate alla richiesta risarcitoria», ma restano consulenze di parte e sono escluse dalla cifra. Restano 134,32 euro di spese mediche documentate. Il danno permanente è differenziale. L'invalidità complessiva è del 31% mentre il 15% sarebbe rimasto comunque con un intervento riuscito, quindi il danno attribuito all'infezione è del 16%. Restano fuori gli interessi legali, che decorrono dalla sentenza per il risarcimento e dall'esborso per le spese. Restano fuori anche le spese di lite, compensate fra le parti. Le spese di CTU sono divise a metà. Il totale letterale del dispositivo, senza togliere le consulenze di parte, è 96.397,95 euro.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Chieti, sentenza n. 581/2024, RG 1431/2022, decisa il 24/11/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome di un istituto ortopedico e di una casa di cura di riabilitazione dove il paziente è passato, il paese di un ospedale di passaggio che ha un ospedale solo e i codici di quattro procedure aziendali. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo di uno studio e la data della morte. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. In tema di infezioni nosocomiali la responsabilità della struttura non è oggettiva. Il paziente prova, anche con presunzioni, che l'infezione è nata in ambito ospedaliero. La struttura si libera solo provando di aver adottato le misure di prevenzione e di averle applicate nel caso concreto (Cass. n. 16900/2023 e n. 6386/2023). Il danno permanente è calcolato per differenza rispetto ai postumi attesi da un intervento riuscito.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati