Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-821

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di L'Aquila, risarcimento di 537.661 € nel 2026

Scheda aggiornata il

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 537.661 € per un caso di Stafilococco aureo resistente alla meticillina MRSA ed Enterobacter cloacae, contratta in Rianimazione (terapia intensiva), dove secondo i periti l'infezione è stata verosimilmente contratta. La cifra è la somma dei capitali liquidati nel dispositivo. Sono 47.247 euro per il danno subito dal paziente prima di morire (danno biologico terminale e sofferenza psichica per la consapevolezza della morte vicina), trasmesso agli eredi in 15.749 euro a testa. Si aggiungono 180.600 euro al coniuge, 152.592 euro al figlio e 157.222 euro alla figlia per la perdita del rapporto parentale. Questi tre importi seguono le tabelle di Milano del 2024 ridotte del 40%, per la ridotta aspettativa di vita del paziente. La riduzione non si applica al danno del paziente. Il dispositivo riconosce anche rivalutazione monetaria e interessi dal giorno dell'illecito fino alla sentenza. Il giudice non li quantifica e non sono compresi nella cifra. Restano fuori le spese di lite (17.376 euro di compensi oltre agli accessori) e le spese della consulenza d'ufficio. Nella motivazione la quota del figlio è scritta 152.529 euro e nel dispositivo 152.592 euro, per cui si è seguito il dispositivo. Nella motivazione il danno del paziente è indicato in 47.248 euro in tutto, contro i 47.247 che risultano dalle tre quote del dispositivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avezzano, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-821 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Avezzano, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
28/02/2026 (data della decisione)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di L'AquilaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile di primo grado per responsabilità sanitaria, proposta dal coniuge e dai due figli di un paziente morto, in proprio e come eredi. La struttura convenuta contesta la qualità di eredi e il giudice respinge l'eccezione. Il tentativo di accordo durante la causa non riesce.
Infezione
Stafilococco aureo resistente alla meticillina MRSA ed Enterobacter cloacae
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Rianimazione (terapia intensiva), dove secondo i periti l'infezione è stata verosimilmente contratta
Risarcimento riconosciuto
537.661 €La cifra è la somma dei capitali liquidati nel dispositivo. Sono 47.247 euro per il danno subito dal paziente prima di morire (danno biologico terminale e sofferenza psichica per la consapevolezza della morte vicina), trasmesso agli eredi in 15.749 euro a testa. Si aggiungono 180.600 euro al coniuge, 152.592 euro al figlio e 157.222 euro alla figlia per la perdita del rapporto parentale. Questi tre importi seguono le tabelle di Milano del 2024 ridotte del 40%, per la ridotta aspettativa di vita del paziente. La riduzione non si applica al danno del paziente. Il dispositivo riconosce anche rivalutazione monetaria e interessi dal giorno dell'illecito fino alla sentenza. Il giudice non li quantifica e non sono compresi nella cifra. Restano fuori le spese di lite (17.376 euro di compensi oltre agli accessori) e le spese della consulenza d'ufficio. Nella motivazione la quota del figlio è scritta 152.529 euro e nel dispositivo 152.592 euro, per cui si è seguito il dispositivo. Nella motivazione il danno del paziente è indicato in 47.248 euro in tutto, contro i 47.247 che risultano dalle tre quote del dispositivo.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avezzano, sentenza n. 299/2026, RG 1400/2018, decisa il 28/02/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome dell'ospedale del pronto soccorso, i paesi di due ospedali che vi hanno un solo presidio pubblico, la coda del nome dell'azienda sanitaria e il numero di una sua delibera con la data. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo di uno studio e la data della morte. Restano i magistrati, compresi i tre che hanno avuto il ruolo prima. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde a titolo contrattuale delle prestazioni rese dal personale di cui si avvale. Il paziente deve provare il nesso tra la condotta e il danno secondo il criterio del «più probabile che non». A quel punto tocca alla struttura provare una causa imprevedibile e inevitabile. Per le infezioni ospedaliere la struttura risponde se non dimostra di avere applicato in concreto le misure di prevenzione. La fragilità del paziente non esclude la responsabilità ma riduce il risarcimento.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati