Caso documentato · HAI-818

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di L'Aquila, risarcimento di 5.512,50 € nel 2025

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 5.512,50 € per un caso di Germe non nominato dal giudice. Sono 5.512,50 euro per una persona. È la somma che il Tribunale di Sulmona aveva liquidato in primo grado, riportata nella sentenza d'appello e non modificata. Paga il danno dell'infezione, cioè il peggioramento causato alla paziente dal 20/03/2019 fino alla dimissione. La consulenza richiamata dalla Corte lo quantifica in 45 giorni di inabilità temporanea totale. Il testo non spiega come il Tribunale sia arrivato alla cifra. La consulenza non attribuisce all'infezione alcun danno permanente. Sono respinti il danno morale, quello dinamico-relazionale e quello dei familiari. Non comprende la rivalutazione dal 20/03/2019 alla pubblicazione dell'ordinanza né gli interessi legali fino al saldo, che il testo non quantifica. Restano fuori anche le spese di lite dei due gradi, quelle della fase preventiva e quelle di consulenza tecnica, che la Corte ripartisce fra le parti.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di L'Aquila, secondo grado. Riforma in parte, solo sulle spese, l'ordinanza del Tribunale di Sulmona, cron. 185/2023. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-818 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di L'Aquila, secondo grado. Riforma in parte, solo sulle spese, l'ordinanza del Tribunale di Sulmona, cron. 185/2023
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 30/06/2025 (data della decisione)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di L'AquilaIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.
Tipo di procedimento: Appello civile in materia di responsabilità sanitaria contro un'ordinanza del Tribunale di Sulmona emessa con il rito sommario (art. 702 bis c.p.c.) dopo un accertamento tecnico preventivo. Il Tribunale aveva riconosciuto la responsabilità della struttura e liquidato 5.512,50 euro. La paziente e due figli impugnano per le voci di danno negate e per la condanna alle spese. La Corte respinge il primo motivo, che riguarda il rito e i danni. Accoglie in parte il secondo, solo sulle spese di lite e di consulenza.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (ricovero per pancreatite acuta)
Risarcimento riconosciuto: 5.512,50 €Sono 5.512,50 euro per una persona. È la somma che il Tribunale di Sulmona aveva liquidato in primo grado, riportata nella sentenza d'appello e non modificata. Paga il danno dell'infezione, cioè il peggioramento causato alla paziente dal 20/03/2019 fino alla dimissione. La consulenza richiamata dalla Corte lo quantifica in 45 giorni di inabilità temporanea totale. Il testo non spiega come il Tribunale sia arrivato alla cifra. La consulenza non attribuisce all'infezione alcun danno permanente. Sono respinti il danno morale, quello dinamico-relazionale e quello dei familiari. Non comprende la rivalutazione dal 20/03/2019 alla pubblicazione dell'ordinanza né gli interessi legali fino al saldo, che il testo non quantifica. Restano fuori anche le spese di lite dei due gradi, quelle della fase preventiva e quelle di consulenza tecnica, che la Corte ripartisce fra le parti.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di L'Aquila, sentenza n. 819/2025, RG 469/2023, decisa il 30/06/2025, che riforma in parte il Tribunale di Sulmona, ordinanza ex art. 702 bis c.p.c. del 28/03/2023, cron. 185/2023, RG 867/2021 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome dell'ospedale del contagio e il paese di un ospedale di passaggio, che ha un ospedale solo. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il danno morale è una voce autonoma ma va allegato in concreto e provato, anche per presunzioni. Un'allegazione generica non basta quando la salute della paziente era già molto compromessa. Sulle spese, l'accoglimento parziale di una domanda formulata in un solo capo non dà reciproca soccombenza. Può giustificare al più la compensazione, non la condanna alle spese della parte che ha vinto in parte (richiamate le Sezioni Unite della Cassazione n. 32061/2022).

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati