Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-817

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di L'Aquila, risarcimento di 417.848,68 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 417.848,68 € per un caso di Staphylococcus aureus. La cifra somma 401.389,87 euro di danno non patrimoniale e 16.458,81 euro di spese di cura. Il danno non patrimoniale comprende il danno biologico permanente, il danno biologico temporaneo e il danno morale riconosciuto in via presuntiva. È già rivalutato all'attualità, dal 04/06/2024 alla pubblicazione. Il danno biologico permanente è differenziale. Il giudice dà un valore in euro all'invalidità complessiva del 55% e a quella del 18% che sarebbe comunque residuata dopo una revisione dell'anca ben riuscita. Liquida la differenza fra le due somme. Le spese di cura sono da rivalutare dalla data di ogni spesa. Restano fuori dalla cifra gli interessi compensativi sulla somma devalutata e rivalutata anno per anno, la rivalutazione delle spese di cura e gli interessi legali dalla pubblicazione al saldo, che il giudice ordina senza quantificarli. Restano fuori anche le spese di lite, a carico della casa di cura e della compagnia di assicurazione (14.170,00 euro di compensi a ciascuna delle tre parti vincitrici, più 1.075,00 euro di spese per l'attrice, oltre accessori) e il compenso della consulenza del procedimento preventivo. Non sono riconosciuti la personalizzazione del danno, la perdita della capacità lavorativa specifica e il risarcimento per lite temeraria. La compagnia deve tenere indenne la struttura entro il massimale di 5.000.000,00 euro e al netto di una S.I.R. di 200.000,00 euro. Questo non cambia la cifra dovuta alla danneggiata.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avezzano, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-817 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Avezzano, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
17/05/2025 (data della decisione)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di L'AquilaIl provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria. La provincia è quella del tribunale che ha giudicato in primo grado.
Tipo di procedimento
Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria da infezione, iniziato col rito sommario (art. 702 bis c.p.c.) e passato al rito ordinario. Prima c'era stato un accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.). La struttura ha chiamato in causa due medici e la propria compagnia di assicurazione.
Infezione
Staphylococcus aureus
Categoria
Stafilococco / MRSA
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (interventi di revisione di protesi dell'anca sinistra, l'ultimo l'08/07/2008)
Risarcimento riconosciuto
417.848,68 €La cifra somma 401.389,87 euro di danno non patrimoniale e 16.458,81 euro di spese di cura. Il danno non patrimoniale comprende il danno biologico permanente, il danno biologico temporaneo e il danno morale riconosciuto in via presuntiva. È già rivalutato all'attualità, dal 04/06/2024 alla pubblicazione. Il danno biologico permanente è differenziale. Il giudice dà un valore in euro all'invalidità complessiva del 55% e a quella del 18% che sarebbe comunque residuata dopo una revisione dell'anca ben riuscita. Liquida la differenza fra le due somme. Le spese di cura sono da rivalutare dalla data di ogni spesa. Restano fuori dalla cifra gli interessi compensativi sulla somma devalutata e rivalutata anno per anno, la rivalutazione delle spese di cura e gli interessi legali dalla pubblicazione al saldo, che il giudice ordina senza quantificarli. Restano fuori anche le spese di lite, a carico della casa di cura e della compagnia di assicurazione (14.170,00 euro di compensi a ciascuna delle tre parti vincitrici, più 1.075,00 euro di spese per l'attrice, oltre accessori) e il compenso della consulenza del procedimento preventivo. Non sono riconosciuti la personalizzazione del danno, la perdita della capacità lavorativa specifica e il risarcimento per lite temeraria. La compagnia deve tenere indenne la struttura entro il massimale di 5.000.000,00 euro e al netto di una S.I.R. di 200.000,00 euro. Questo non cambia la cifra dovuta alla danneggiata.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avezzano, sentenza n. 244/2025, RG 495/2018, decisa il 17/05/2025 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i sei difensori e il nome di due ospedali di passaggio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi. Oscurati i sei difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Nell'infezione ospedaliera il danneggiato deve provare il nesso con la struttura secondo la regola del «più probabile che non». La struttura risponde in via contrattuale. Per liberarsi deve provare di aver adottato e applicato nel caso concreto tutte le misure di prevenzione richieste dalle norme e dalle regole dell'arte, anche rispetto al germe specifico (Cass. n. 6386/2023). Il medico chiamato in causa dalla struttura risponde solo se gli si contesta un inadempimento preciso.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati